Ухвала суду № 127982591, 09.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13075/18

Провадження № 6/761/267/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСББ «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», про розстрочення виконання судового рішення.

28.05.2025 р. для розгляду вказаної заяви матеріали справи після їх надходження з Київського апеляційного суду передано судді Савицькому О.А.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 183, 446 ЦПК України, підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, при цьому підстави для її повернення або відмови у прийнятті відсутні.

Таким чином, форма та зміст заяви, а також додані до неї документи дають підстави для прийняття її до розгляду.

Разом з тим, заявник у вказаній заяві, посилаючись на положення ч.6 ст. 435 ЦПК України, просить зупинити виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 761/13075/18 від 15.11.2023 р., посилаючись на те, що невжиття такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 435 ЦПК України при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч.1 ст. 150 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 25.11.2020 р. у справі № 524/7234/18 вказано, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, забезпечення позову в спосіб обраний заявником, фактично призведе до зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що матиме наслідком порушення або обмеження прав і охоронюваних інтересів інших осіб.

Враховуючи, що суддею не встановлено обставин, які б свідчили, що невжиття вказаного у заяві заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, при цьому застосування цього заходу однозначно призведе до зупинення примусового виконання судового рішення та порушення прав стягувача, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 187, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», про розстрочення виконання судового рішення.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2025 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А (каб.310).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: