Ухвала суду № 127982533, 05.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17822/25

Провадження № 2-а/761/685/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Кульчицького Івана Андрійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Кульчицького І.А. про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, вказана позовна заява подана до Шевченківського районного суду м.Києва у порядку територіальної підсудності з посиланням на положення ч.1 ст. 25 КАС України, з тих підстав, що фактичне місце проживання позивача знаходиться у АДРЕСА_1 .

Однак, з аналізу частини 1 статті 25 КАС України вбачається, що для цілей визначення територіальної підсудності передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) особи-позивача, при цьому фактичне місце його проживання не має правового значення.

Як вбачається з відповіді із Єдиного держаного демографічного реєстру, позивач зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача територіально не знаходиться в Шевченківському районі м.Києва, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу (ч.1 ст. 318 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Кульчицького Івана Андрійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: