Ухвала суду № 127982526, 05.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17595/25

Провадження № 2/761/6761/2025

УХВАЛА

05 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу з питань реєстрації місця проживання Голосіївської районного в місті Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання Шевченківської районного в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районного в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання, визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійснення права користування,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу з питань реєстрації місця проживання Голосіївської районного в м.Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання Шевченківської районного в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районного в м.Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання, визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійснення права користування.

Так, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами з врахуванням обраного ними способу захисту викладено вимоги до відповідачів, які не є цілком конкретизованими, а тому вимоги №№ 2-5 потребують уточнення шляхом зазначення у прохальній частині: - щодо вимоги № 2, кого саме з відповідачів стосується рішення від 16.03.2023 р.; - щодо вимоги № 3, кого саме з відповідачів необхідно зобов`язати поновити реєстрацію місця проживання дітей з обов`язковим зазначення П.І.Б. дітей, дат їх народження; - щодо вимоги № 4, зазначити П.І.Б. дітей, дати їх народження, та адресу квартири; - щодо вимоги № 5, яким саме відповідачам необхідно заборонити чинити будь-які перешкоди дітям у реалізації їхнього права на проживання, з обов`язковим зазначення П.І.Б. дітей, дат їх народження.

Також, позивачами серед позовних вимог у прохальній частині викладено вимогу № 6, яка фактично є клопотанням про витребування доказів, що є процесуально недопустимим, оскільки вказане клопотання повинно оформлюватись окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Разом з тим, найменування відповідачів (юридичних осіб) не відповідають найменуванням у відповідності до зазначених у позовній заяві ідентифікаційних кодів юридичних осіб, а тому ці найменування підлягають обов`язковому уточненню.

Отже, позивачам необхідно визначитись із змістом позовних вимог, конкретизувавши їх, уточнити суб`єктний склад та надати суду позовну заяву в новій редакції, а також її копії відповідно до кількості учасників справи та належним чином оформлене клопотання про витребування доказів.

Крім того, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачі у позовній заяві, посилаючись на положення ст. 160 СК України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважають, що є звільненими від сплати судового збору, оскільки звернулись до суду в інтересах малолітніх дітей.

Враховуючи, що положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору у разі подання позовної заяви в інтересах малолітніх дітей, при цьому стаття 160 СК України регламентує виключно право батьків на визначення місця проживання дитини, суд вважає, що позивачі в силу чинного законодавства не є звільненими від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Частинами 3, 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Водночас, у постанові Верховного Суду від 18.09.2023 р. у справі № 758/5118/21 визначено, що навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.

Отже, позивачам необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви, зокрема за дві вимоги немайнового характеру, заявлених одразу до трьох відповідачів, та за три вимоги немайнового характеру, заявлених до одного з відповідачів, у сумі 7267,20 грн (1211,20 грн * 2 * 3) + 3633,60 грн (1211,20 грн * 3 * 1), а всього 10900,80 грн, та надати суду кожним з позивачів окремий оригінал документа на підтвердження сплати судового збору у розмір 5450,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу з питань реєстрації місця проживання Голосіївської районного в місті Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання Шевченківської районного в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районного в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання, визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійснення права користування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: