Ухвала суду № 127982104, 09.06.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7686/24

Провадження № 2-п/496/29/25

У Х В А Л А

09 червня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали заяви адвоката Пахомова Ігоря Юрійовича діючого від імені ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 24 березня 2025 року по цивільній справі № 496/7686/24, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025року ОСОБА_1 , в особі представника, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд: поновити строк на подання вказаної заяви; переглянути та скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24.03.2025 року по цивільній справі № 496/7686/24 за позовомАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Одеського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромкомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб тавідкриття поточногорахунку звикористанням електронногоплатіжного засобута судовихвитрат та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що копія заочного рішення, яке заявник просить переглянути та скасувати була направлена на адресу відповідача 20.05.2025 року.

Відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення поштовим зв`язком в матеріалах справи відсутні.

Представник заявника, адвокат Пахомов І.Ю. отримав копію заочного рішення в електронному вигляді, через надання доступу до електронної справи, що підтверджується службовою запискою від 20.05.2025 року, яка виконана 22.05.2025 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість призначення до розгляду заяви у судовому засіданні відповідно до норм ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку про можливість поновлення адвокату Пахомова Ігоря Юрійовича діючого від імені ОСОБА_1 , строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначити розгляд заяви у судовому засіданні відповідно до норм ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити адвокату Пахомову Ігорю Юрійовичу, діючому від імені ОСОБА_1 , пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву адвоката Пахомова Ігоря Юрійовича діючого від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.03.2025 року по цивільній справі № 496/7686/24 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 червня 2025 року на 15:00 годин, з урахуваннямнавантаження судді, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (каб. № 10).

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна