Ухвала суду № 127981874, 09.06.2025, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1159/25

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 14.04.2025 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання; зобов`язав Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради надати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.05.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву.

21.05.2025 Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради подала до суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.06.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду роз`яснені, відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України просить вирішити питання про повернення їй сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Байдак В.П. подала до суду заяву, у якій зазначила, що підтримує заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду даної позовної заяви.

У підготовче засідання 09.06.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутністю, у задоволенні позову просить відмовити.

Представник Служби у справах дітейСтрижавської селищноїрадипопередньо подала до суду заяву, в якій просить засідання, призначене на 09.06.2025, проводити без участі їхнього представника.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи будь-які інші заяви чи клопотання не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 09.06.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Оглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи № 128/1159/25, суд дійшов такого висновку.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Враховуючи вищезазначене,оскільки розглядсправи посуті щене розпочинався,суд вважаєможливим напідставі поданоїпозивачем заявизалишити безрозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 2 ст.257ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивач ОСОБА_1 також просить вирішити питання про повернення їй сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Водночас, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто вказана норма закону передбачає випадки, коли сплачена сума судового збору, у разі залишення позову без розгляду, не повертається особі, яка його сплатила, а саме, в тому числі, якщо позов було залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Отже, у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, сплачена останнім сума судового збору не повертається. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 (справа № 449/1290/20).

Тому заява ОСОБА_1 у частині повернення їй сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 13, 211, 247, 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду на підставі поданої позивачем заяви.

Заяву ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ