Ухвала суду № 127981871, 06.06.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/723/24

2/125/183/2024

УХВАЛА

про розгляд клопотання експерта

06.06.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі № 125/723/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 19.02.2025 було призначено судову технічну експертизу з дослідження документів, на вирішення якої поставлено питання: "1) 1. Чи становить одне ціле три аркуші (сторінки) договорів оренди землі № 465, № 467, № 468 від 11.11.2013, № 206 від 05.09.2013? 2. Чи являєтьсятретій аркуш(сторінка)договорів орендиземлі №465,№467,№ 468від 11.11.2013,№ 206від 05.09.2013одним цілимз іншимиаркушами реєстраційноїсправи? 3. Чи булизмінені першийта другийаркуші (сторінки)у договорахоренди землі№ 465,№ 467,№ 468від 11.11.2013,№ 206від 05.09.2013? Проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1.

02.04.2025 до Барського районного суду Вінницької області надійшло повідомлення в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи у визначені законодавством строки, а саме у строк до 90 календарних днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів Вінницького відділення з технічної експертизи документів, виконанням експертиз різної категорії складності. Одночасно експерт клопоче про погодження строку виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 04.04.2025 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта.

У підготовче судове засідання позивач, представник позивача, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені; представник позивача подала заяву про розгляд клопотання за її та позивача відсутності, вказала, що не заперечують щодо погодження строку виконання експертизи.

Представники відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання експерта, ураховуючи заяви представника позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

З огляду на викладене, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Копію ухвали надіслати експерту для проведення експертизи та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Копію ухвали надіслати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя