Ухвала суду № 127981638, 09.06.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/1459/25

Провадження № 2-а/638/106/25

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Савіна Олега Сергійовича про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

28 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 Савін Олег Сергійович, через систему «Електронний суд», звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

06.05.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищезазначеного, суд доходить до висновку про задоволення вказаної заяви представника позивача та необхідність заміни неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3, код ЄДРПОУ- 40108646).

Визначити належному відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити належному відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Судове засідання відкласти до 13 серпня 2025 року 10 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева