Ухвала суду № 127981630, 09.06.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/834/24 Провадження № 2/613/45/25

УХВАЛА

04 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування клопотанням зазначив, що в Богодухівському районному суді Харківської області на розгляді перебуває дана цивільна справа, а також цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини. Відповідач вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні не може бути вирішена судом до прийняття рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини. Факт позбавлення чи не позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 суттєво вплине на визначення судом способів участі у вихованні дитини, у зв`язку з чим провадження у даній справі доцільно зупинити.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву про зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача - адвокат Багмат П.Д. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача. Зазначив, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини вже не розглядається, а рішення переглядається апеляційним судом. Рішення суду першої інстанції може переглядатися досить тривалий час, та право позивачки буде тривалий час порушуватися. Також зазначив, що сторони можуть подати касаційну скаргу на рішення суду у цивільній справі № 613/387/24, що може призвести до затягування строків розгляду даної справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

2. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд зазначає, що підставою для зупинення провадження у справі не може бути саме лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення, що рішення у ній має значення для цивільної справи, яка розглядається. Тому при вирішенні питання про зупинення провадження у справі, слід з`ясувати, як пов`язані справи, що розглядаються різними судами та чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. При цьому слід враховувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Судом встановлено, що на розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 613/387/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, 10 березня 2025 року Богодухівський районним судом Харківської області по цивільній справі № 613/387/24 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 11 год. 10 хв., 23 липня 2025 року.

Щодо посилання представника позивача на той факт, що касаційне оскарження рішення суду у цивільній справі № 613/387/24 може призвести до затягування строків розгляду даної справи, суд зазначає, що положеннями статті 384 ЦПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, касаційне оскарження судового рішення не може бути підставою зупинення провадження у справі.

Враховуючи що рішення у цивільній справі № 613/387/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини може прямо вплинути на прийняття рішення у даній цивільній справі, оскільки у разі задоволення позову у цивільній справі № 613/387/24 ОСОБА_1 може втратити особисті немайнові права щодо дитини та буде звільнена від обов`язків щодо виховання дитини, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 613/387/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні зупинити до набрання законної сили рішенням Богодухівського районного суду Харківської області у справі №613/387/24.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст рішення складено 09.06.2025.

Суддя -