Ухвала суду № 127981587, 09.06.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1952/25

провадження №: 2/398/1728/25

УХВАЛА

Іменем України

"09" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Ковальов А.І., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування.

Ухвалою від 11.04.2025 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковальов А.І. в підготовче засідання не з`явилися. Представник подав заяву про проведення підготовчого засідання у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують. Просить задовольнити клопотання про виклик в судове засідання свідків. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена шляхом надіслання судової повістки поштовим зв`язком на адресу реєстрації. Відзив на позов не подала (а.с.41, 42).

Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 в підготовче засідання представника свого не направив, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, письмових пояснень по суті спору суду не надав (а.с.34).

Третя особа виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування в підготовче засідання представника свого не направив, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, письмових пояснень по суті спору суду не надав (а.с.36, 38, 39).

Суд на підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність вказаних осіб, підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ЦПК України, судом не встановлено.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 та п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показами свідків (ст.76 ЦПК України).

Суд вважає клопотання позивача, подане в порядку ст.91 ЦПК України, про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, таким що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради - надати в судове засідання висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).

Третій особі - органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області надати в судове засідання висновок щодо розв`язанняспору та відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інші документи, які стосуються справи, та були взяті до уваги при складенні висновку.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження.

Свідки, які досягли шістнадцятирічного віку, попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова