Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/4387/25
Провадження № 2-с/202/25/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 28.02.2025 в розмірі 6951 грн. 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.
06 червня 2025 року боржником ОСОБА_1 подана заява про скасування цього судового наказу, в якій вона посилається на невиконання стягувачем обов`язку з обслуговування багатоквартирного будинку.
Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Аналіз наведених норм свідчить, що в разі подання боржником в установлений строк заяви про скасування судового наказу суд скасовує виданий судовий наказ. При цьому суд не оцінює наведені в заяві підстави для скасування судового наказу з точки зору їх обґрунтованості, так як в цьому разі вимоги стягувача підлягають судовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що боржником у встановлений строк подана заява про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 07 травня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра у справі № 202/4387/25 (провадження № 2-н/202/397/2025), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 28.02.2025 в розмірі 6951 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.
Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради,що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Марченко
Судове рішення № 127981494, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4387/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: