Ухвала суду № 127977017, 06.06.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/889/24

Провадження №2/574/40/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача Глущенка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції клопотання представника позивача адвоката Глущенка О.С. про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест», третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест», третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 15.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

14.01.2025 року від представника позивача адвоката Глущенка О.С. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача уточнивши вказане клопотання, просив призначити судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді від 10.07.2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5920984600:08:003:0547 від 23.02.2016 року у розділі "Реквізити сторін, та підписи сторін" ОСОБА_2 , чи іншою особою?;

2) Чи виконано рукописний текст " ОСОБА_2 " у додатковій угоді від 10.07.2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5920984600:08:003:0547 від 23.02.2016 року у розділі "Реквізити сторін, та підписи сторін" ОСОБА_2 , чи іншою особою?.

3) Яким був першопочатковий текст у додатковій угоді від 10.07.2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5920984600:08:003:0547 від 23.02.2016 року у пункті 1, а саме у даті "22.02.2033"?

Представник відповідача адвокат Ломака Ю.М., який заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у визначений судом час на відеозв`язок з судом не вийшов без повідомлення причин.

Заслухавши доводи представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також, коли сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 просить скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько І.М. від 01.03.2019 року про реєстрацію додаткової угоди від 10.07.2016 до договору оренди земельної ділянки від 23.02.2016 року щодо продовження дії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5920984600:08:003:0547 до 22.02.2033 року з правом пролонгації, а також припинити право оренди ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» щодо вказаної земельної ділянки, яке виникло на підставі додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 23.02.2016 року.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що додаткову угоду від 23.02.2016 року щодо продовження дії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5920984600:08:003:0547 до 22.02.2033 року з правом пролонгації ОСОБА_2 не підписувала. Крім того, в уточненому клопотанні про призначення експертизи представник позивача вказував на наявність виправлень у даті строку дії вказаної додаткової угоди.

Згідно зп.1.1.Інструкції пропризначення тапроведення судовихекспертиз таекспертних досліджень,затвердженої наказомМіністерства юстиціїУкраїни від08.10.1998№53/5(далі-Інструкція) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

У п.3 Інструкції передбачено, що технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів. Основними завданнями технічної експертизи реквізитів документів є зокрема встановлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту.

З врахуванням наведеного, оскільки для з`ясування обставин справи, якими позивачка обґрунтовує заявлені позовні вимоги, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судової комплексної почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 глави 1 розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, суд позбавлений можливості надати експериментальні зразки підписів останньої.

Однак,разом зклопотанням пропризначення експертизипредставником позивачанадано ряддокументів,які містятьвільні зразкипідпису тапочерку ОСОБА_2 ,а томуїх сліднадати длядослідження експертам,за виняткомзаписок,листівок тасписку витрат,оскільки зних неможливо встановити,що вонидостовірно виконані ОСОБА_2 та невідповідають вимогам п.1.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 197, 223, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Глущенка О.С. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді від 10.07.2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5920984600:08:003:0547 від 23.02.2016 року, укладеній між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", у розділі "Реквізити сторін, та підписи сторін" ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2) Чи виконано рукописний текст " ОСОБА_2 " у додатковій угоді від 10.07.2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5920984600:08:003:0547 від 23.02.2016 року, укладеній між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", у розділі "Реквізити сторін, та підписи сторін" ОСОБА_2 , чи іншою особою?

3) Яким був першопочатковий текст у додатковій угоді від 10.07.2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5920984600:08:003:0547 від 23.02.2016 року, укладеній між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", у пункті 1, а саме у даті "22.02.2033"?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, що знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам на дослідження надати матеріали цивільної справи №574/889/24, в яких знаходиться оригінал додаткової угоди від 10.07.2016 року до договору оренди земельної ділянки від 23.02.2016 року, (а.с.89), а також наступні документи: акт про збереження пломб, договір про користування електричною енергією від 22.10.2013 року, договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 02.02.2015 року, договір про надання соціальних послуг від 06.01.2017 року, договір про соціальне обслуговування від 19.01.2015 року, договір про соціальне обслуговування від 18.01.2011 року, договір страхування від 16.07.2015 року, договір страхування від 16.06.2012 року, договір страхування від 17.06.2011 року, договір страхування від 17.06.2013 року, договір страхування від 17.07.2014 року, договір страхування від 18.07.2016 року, договір страхування від 21.06.2010 року, договір страхування від 22.06.2008 року, договір страхування від 04.06.2007 року, заява на видачу готівки від 02.09.2014 року, заява на видачу готівки від 08.08.2017 року, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_2 ; заява від 01.04.2014 року, заява від 09.02.2017 року, заява від 16.02.2017 року, в яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 ;

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Р. Гук