Ухвала суду № 127976660, 09.06.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 червня 2025 року м. Рівне№460/8097/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області форма Ф, а саме: №0700766-2407-1716-UA56060250000052338 від 15.07.2024 в частині нарахування суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 4260,19грн; №0700767-2407-1716-UA56060250000052338 від 15.07.2024 в частині нарахування суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 795,96грн; №0700768-2407-1716-UA56060250000052338 від 15.07.2024 в частині нарахування суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 4748,62грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.06.2025 до суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході аналізу інформації, яка міститься в АІС «Податковийблок», інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державногореєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, було встановлено некоректне нарахування податку по даних рішеннях. Враховуючи вищенаведене, контролюючим органом відкликано податкові повідомлення-рішення № 0700766-2407-1716-UA56060250000052338 від 15.07.2024 про нарахування суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 4733,55грн; № 0700767-2407-1716-UA56060250000052338 від 15.07.2024 про нарахування суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 884,40грн; № 0700768-2407-1716-UA56060250000052338 від 15.07.2024 про нарахування суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 5276,25грн. Отже, як стверджує відповідач, ним оскаржувані порушення були виправлені до початку розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду заяви про відмову від позову, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), тому суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого позивачем клопотання без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом спору у даній справі, є оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Рівненській області форми «Ф», №0700766-2407-1716-UA56060250000052338 від 15.07.2024 в частині нарахування суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 4260,19грн; №0700767-2407-1716-UA56060250000052338 від 15.07.2024 в частині нарахування суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 795,96грн; №0700768-2407-1716-UA56060250000052338 від 15.07.2024 в частині нарахування суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 4748,62грн.

За змістом позовної заяви, підставою оскарження таких рішень вказано неправильне застосування відповідачем ставки податку при визначенні розрахунку податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік.

Матеріалами справи стверджується, що відповідач здійснив аналіз інформації, яка міститься в АІС «Податковий блок», інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державногореєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, та встановив некоректне нарахування податку по даних рішеннях. В подальшому, враховуючи некоректність нарахування податку по даних рішеннях, контролюючим органом відкликано податкові повідомлення-рішення № 0700766-2407-1716-UA56060250000052338 від 15.07.2024 про нарахування суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 4733,55грн; № 0700767-2407-1716-UA56060250000052338 від 15.07.2024 про нарахування суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 884,40грн; № 0700768-2407-1716-UA56060250000052338 від 15.07.2024 про нарахування суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 5276,25грн, про що повідомлено позивача листом від 03,06.2025 № 7563/6/17-00-24-07-06.

Таким чином судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем оскаржувані порушення були виправлені і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За наведених обставин, провадження у вказаній справі належить закрити.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, підстави для вирішення судом питання про розподіл між сторонами судових витрат у відповідності до статті 139 КАС України відсутні, оскільки відсутнє відповідне клопотання позивача.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/8097/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 09 червня 2025 року.

Суддя Т.О. Комшелюк