Ухвала суду № 127976080, 09.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2074/25

У Х В А Л А

09 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМБРОУЗ» (код ЄДРПОУ 43552082, місце знаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 57) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.

Ухвалою від 27 січня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 10.02.2025 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву

Через канцелярію суду 17.02.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до змісту якої представник наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, суд доходить висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Так, у позовній заяві представник позивача зазначає, що з метою здійснення господарської діяльності, 01 квітня 2024 року між ТОВ «ФАРМБРОУЗ» (Виконавець) та ТОВ «ОСАН 2022» (Замовник) укладено договір про надання послуг № 58-ТОС.

На виконання умов Договору, ТОВ «ФАРМБРОУЗ» надало комплекс послуг ТОВ «ОСАН 2022», відповідно до умов Договору, факти надання яких стали підставами для формування та реєстрації ПН.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що договір про надання послуг № 58-ТОС від 01.04.2024 року укладений з ТОВ «ОСАН 2022» до суду не надано.

Між тим, помилково надано договір про надання послуг № 27-06/01 укладений з ТОВ «Долфі-Україна» від 27.06.2024 року.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відсутність первинних документів на підтвердження спірної господарської операції перешкоджає всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При таких обставинах, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМБРОУЗ» (код ЄДРПОУ 43552082, місце знаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 57) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання копій документів на які посилається у позовній заяві представник позивача, а саме: договір про надання послуг № 58-ТОС від 01.04.2024 року укладений з ТОВ «ОСАН 2022».

Керуючись ст. ст.171,241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМБРОУЗ» (код ЄДРПОУ 43552082, місце знаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 57) залишити без руху.

2.Повідомити позивача про усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали та надати суду докази усунення.

3.Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку позов буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко