Ухвала суду № 127975660, 06.06.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/11065/24

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

06 червня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №380/11065/24 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 від 28.02.2024 №1159/12/2599 із зазначенням надбавки за особливі умови проходження служби в розмірі 1% та премії 10% та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №380/22740/23, підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260, вказати розміри надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію, відповідно до абзацу п`ятого пункту 5 Порядку №45 у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 ; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, обґрунтована неналежним виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 10.02.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 30.08.2024 у справі №380/11065/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у двадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання судового рішення відповідно до вимог частин 2-3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому, зокрема, вказати: інформацію про порядок розрахунку складових грошового забезпечення, зокрема, надбавки за особливості проходження служби у розмірі 1% та премії у розмірі 10%, зазначених у довідці від 21.11.2024 №1159/12/18522, виданій на виконання рішення суду від 30.08.2024 у справі №380/11065/24; належним чином засвідчені копії доказів, що містять відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично у січні 2023 року виплачені за посадою (за прирівняною посадою), яку займав ОСОБА_1 на день звільнення зі служби.

На виконання ухвали суду від 10.02.2025 представник відповідача 18.02.2025 направив до суду звіт №1159/1/1656 від 18.02.2025.

Ухвалою суду від 24.02.2025 продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання звіту про виконання судового рішення; постановлено звіт про виконання судового рішення із поданням доказів, що містять відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично у січні 2023 року виплачені за посадою (за прирівняною посадою), яку займав ОСОБА_1 на день звільнення зі служби, подати у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 31.03.2025 продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання звіту про виконання судового рішення; постановлено звіт про виконання судового рішення із поданням доказів, що містять відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично у січні 2023 року виплачені за посадою (за прирівняною посадою), яку займав ОСОБА_1 на день звільнення зі служби, подати у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали; постановлено надати суду інформацію (ПІБ, відомості про реєстрацію місця проживання, РНОКПП) про керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 31.03.2025 представник відповідача подав звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №380/11065/24, у якому зазначає, що на виконання рішення суду відповідач виготовив та скерував позивачу та пенсійному органу довідку №1159/12/6857 від 08.04.2024 станом на 01.01.2023 із зазначенням таких відомостей:

- посадовий оклад 7730,00 грн;

- оклад за військовим (спеціальним) званням 2040,00 грн;

- надбавка за вислугу років 45% - 4396,50 грн;

- надбавка за особливості проходження служби (у середніх розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою) 6041,43 грн;

- надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 1159,50 грн;

- надбавка за кваліфікацію 5% - 386,50 грн;

- премія (у середніх розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою) 7098,00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2025 продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання звіту про виконання судового рішення; постановлено звіт про виконання судового рішення із поданням доказів, що містять відомості про середні розміри (у відсотковому вираженні) щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично у січні 2023 року виплачені за посадою (за прирівняною посадою), яку займав ОСОБА_1 на день звільнення зі служби, подати у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Відповідач подав звіт про виконання судового рішення, у якому вказує, що на виконання ухали суду від 31.03.2025 у справі №380/11065 складено нову довідку від 08.04.2025 №1159/12/6857, яка містить відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розмір премії, що фактично у січні 2023 року виплачені за прирівняною посадою, яку займав ОСОБА_1 , а саме:

- надбавка за вислугу років 45% - 4396,50 грн;

- надбавки за особливості проходження служби 65% - 6041,43 грн (у середньому розмірі за відповідною (прирівняною) посадою);

- надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 1159,50;

- надбавка за кваліфікацію 5% - 386,50 грн;

- премія 140% - 7098,00 (у середньому розмірі за відповідною (прирівняною) посадою).

Предметом спору у межах справи №380/11065/24 були дії відповідача щодо визначення відсоткових розмірів надбавки на особливості проходження служби та премії у довідці про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії позивача.

Відтак, оскільки відповідачем визначено відсоткові розміри надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах за відповідною (прирівняною) посадою, що відповідає резолютивній частині рішення від 30.08.2024 у справі №380/11065/24, то суд висновує, що відповідачем фактично виконано таке рішення суду.

Суд зауважує, що визначені відповідачем відсоткові значення надбавки за особливості проходження служби та премії також відповідають тим, які зазначає представник позивача у поданих ним клопотаннях 65% надбавки за особливості проходження служби та 140% премії.

Щодо відсутності зазначення відсоткового значення спірної набавки конкретно у довідці №1159/12/6857 від 08.04.2024, то суд зазначає, що сума надбавки та премії у довідці (6041,43 грн та 7098,00 грн) відповідає сумі надбавки та премії у поданому звіті (6041,43 грн та 7098,00 грн), що становить 65% та 140% відповідно.

Згідно з ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту відповідача.

Щодо покликання позивача не те, що відповідачем неправильно арифметично обчислено розміри додаткових видів грошового забезпечення (із застосуванням прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018, а не 01.01.2023), то суд зазначає, що питання арифметичного розрахунку складових довідки про грошове забезпечення не досліджувалось судом у межах справи №380/11065/24. Отже, незгода представника позивача із діями відповідача у цій частині свідчить про виникнення нового спору, відмінного від того, який розглядався судом у цій справі.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

звіт відповідача про виконання судового рішення у справі №380/11065/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії прийняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.