Ухвала суду № 127975636, 09.06.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/8811/25

провадження № П/380/9990/25

У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

09 червня 2025 рокуЛьвівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Грень Н.М. розглянув у письмовому провадженні питання про залучення третіх осіб у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія « Спектр» до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр» до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, у якій позивач просить:

- Визнати протиправним та нечинним рішення Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 529-10/2017 від 16.06.2017 року «Про затвердження проекту внесення змін до генерального плану сіл Пасіки-Зубрицькі та Горішній Давидівської сільської ради» в частині створення (відображення) на графічній карті «Генеральний план (основне креслення) М 1:5000 Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області» проектованої дороги між вулицею Січових Стрільців та перехрестям, утвореним перетином вулиці А.Волошина (колишня Проектована-4) та вулиці Проектована-5, які знаходяться на території с.Горішній Львівського району Львівської області;.

Ухвалою суду від 09.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх.№45268 від 02.06.2025) , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування заяви вказує, що рішення у даній справі прямо вплине на права ОСОБА_1 , який неодноразово згадується позивачем у позовній заяві, проте якого чомусь позивач не вважає за потрібне залучити як учасника справи. Крім цього скасування генерального плану с.Горішній вплине на можливість реалізації ОСОБА_1 свого права на користування належною йому земельною ділянкою, оскільки доїзд до неї можливий виключно вулицею, про яку йдеться у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі № 380/8811/25 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, на підставі того , що Скасування генерального плану с.Горішній вплине на можливість реалізації ОСОБА_1 свого права на користування належною йому земельною ділянкою, оскільки доїзд до неї можливий виключно вулицею, про яку йдеться у позовній заяві, а відтак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 287 КАС України, суд

у х в а л и л а:

1. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2.Запропонувати третій особі подати до суду у триденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути KFвключено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.