Ухвала суду № 127974531, 06.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 червня 2025 року № 320/33184/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в місті Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/33184/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ПФУ в місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати позивачу пенсії з урахуванням індексації згідно ПКМУ від 16.02.2022р №118 з 01.03.2022р., ПКМУ від 24.02.2023р. №168 з 01.03.2023р., ПКМУ від 24.02.2024р. №185 з 01.03.2024р. із застосуванням обмеження максимальним розміром, та зобов`язання відповідача виплачувати пенсію позивачу з урахуванням індексації згідно наведених постанов з березня 2022-2024 років без застосування відповідного обмеження.

Справа розглядається у спрощеному провадженні без призначення судового засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2024р. задоволено клопотання представника позивача, тим самим зупинено провадження в справі за №320/33184/24 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі за №160/28752/23.

21.04.2025р. представником позивача до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі (фактично отримано секретарем головуючого судді 05.06.2025р.).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на те, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №320/33184/24.

Керуючись ст. 257 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 320/33184/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.