Ухвала суду № 127974310, 05.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2025 року № 320/21208/25

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Вісьтак М.Я., суддів Войтовича І.І., Саса Є.В., розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза позовом до треті особи:ОСОБА_1 1. Кабінету Міністрів України; 2. Міністерства економіки України; 3. Фонду державного майна України; 4. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях; 1. Державне підприємство «Рихальське»; 2. Національна академія аграрних наук України;провизнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/21208/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі відповідач-1), Міністерства економіки України (далі відповідач-2), Фонду державного майна України (далі відповідач-3), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях (далі відповідач-4), треті особи: Державне підприємство «Рихальське», Національна академія аграрних наук України, в якому просить суду:

- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо підготовки та подання до Кабінету Міністрів України проекту розпорядження «Деякі питання управління об`єктами державної власності» від 11.08.2023 № 697-р в частині передання єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (теперішня назва Державне підприємство «Рихальське») із сфери управління Національної державного майна академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача-1 «Деякі питання управління об`єктами державної власності» від 11.08.2023 № 697-р в частині передання єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (теперішня назва Державне підприємство «Рихальське») із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна;

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача-3 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 року № 1 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами) від 10.02.2025 № 209, в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське»;

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача-4 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське» від 20.02.2025 № 57, в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рихальське»;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.06.2025.

02.06.2025 до Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача-4 надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 320/21208/25, що призначене на 16.06.2025 об 11:00 год, за участі представника відповідача-4 Заруцької Інни Валентинівни у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку в Електронному суді.

Вирішуючи клопотання представника відповідача-4 щодо можливості його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

В силу приписів частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи територіальну віддаленість від місцезнаходження Київського окружного адміністративного суду, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях про участь у судовому засіданні Заруцької Інни Валентинівни в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання призначене на 16.06.2025 об 11:00 год у справі № 320/21208/25 проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

3.Роз`яснити представнику відповідача-4, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язаний: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

4.Копію ухвали суду надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Головуюча суддя Вісьтак М.Я.

Судді Войтович І.І.

Сас Є.В.