Ухвала суду № 127974148, 09.06.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" червня 2025 р. справа № 300/7158/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши заяву про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шевченко Наталія Павлівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач), звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі відповідач), за змістом якого просить суд:

- ухвалити рішення, яким визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 092850024446 від 16.04.2024 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, відповідно до поданої ним заяви про призначення пенсії від 09.04.2024;

- зобов`язати відповідача призначити пенсію по інвалідності з 28.02.2024 дати встановлення інвалідності, з урахуванням до страхового стажу періодів догляду за особами похилого віку: з 31.03.2006 по 31.12.2007, з 01.01.2010 по 31.03.2010, з 24.12.2015 по 08.09.2019.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 092850024446 від 16.04.2024.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період догляду за особами похилого віку: з 31.03.2006 по 31.12.2007, з 01.01.2010 по 31.03.2010, з 24.12.2015 по 08.09.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності від 16.04.2024, із врахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору у розмірі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок).

28.05.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що згідно з матеріалами справи позивач 09.04.2024 звернувся до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності (а.с.35-36).

Однак, в резолютивній частині рішенні суду від 07.04.2025 помилково зазначено дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності 16.04.2024, замість правильної - 09.04.2024.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відтак , підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у спосіб зазначення в резолютивній частині рішенні суду від 07.04.2025 правильної дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності 09.04.2024.

При цьому суд зазначає, що ця описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2025, зазначивши в резолютивній частині рішенні правильну дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності -09.04.2024.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.