Ухвала суду № 127973019, 09.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2025 рокуСправа №160/7767/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву про продовження строку для подання витребуваних доказів у справі №160/7767/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Міжрайонну Зарічну МСЕК Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство охорони здоров`я про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоров`я України, в якому з урахуванням уточнення просить суд:

- визнати протиправною відмову міжрайонної Зарічної МСЕК за №161 від 20.12.2024 року ОСОБА_1 ;

- скасувати відмову міжрайонної Зарічної МСЕК за №161 від 20.12.2024 року ОСОБА_1 ;

- за результатом розгляду позовної заяви разом з наданими до неї додатками, керуючись наказом МОЗ України №561 від 05.09.2011 року «Інструкція про встановлення групи інвалідності», який діяв у грудні 2024 року, за п.2.1, 2.2, 2.3 визнати, що у хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маються стійкі функціональні порушення в організмі зумовлені основним захворюванням, що є підставою для оформлення третьої групи інвалідності;

- зобов`язати Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації оформити старшому солдату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на підставі наданих до позовної заяви доказах, якими у встановлений законом спосіб визнати, затвердити та зафіксувати, що у позивача маються стійкі функціональні порушення в організмі зумовлені основним захворюванням, що є підставою для оформлення третьої групи інвалідності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

27.03.2025 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 01.05.2025 року.

Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості співвідповідача Міжрайонну Зарічну МСЕК Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство охорони здоров`я. Крім того вказаною ухвалою витребувано від Міністерства охорони здоров`я додаткові докази в даній справі.

05.06.2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника Міністерства охорони здоров`я надійшла заява про поновлення процесуальних строків.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що у зв`язку з великим навантаженням на працівників відділу організації роботи щодо представництва в судових та інших органах державної влади юридичного департаменту МОЗ України, а саме - в роботі відділу перебуває більше 650 справ, а також зважаючи на повітряні тривоги у місті Києві, що в свою чергу впливало на роботу працівників відділу (збільшувався час доїзду до місця роботи, залишення

робочого місця та перехід до укриття тощо), МОЗ було пропущено строк, встановлений судом для надання витребовуваних документів.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання витребуваних ухвалою суду від 18.07.2023 року доказів - до 16.10.2023 року.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Міністерству охорони здоров`я строк для подання витребуваних ухвалою суду від 01.04.2025 року доказів.

Прийняти до розгляду надані разом із заявою 05.06.2025 року Міністерством охорони здоров`я додаткові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна