Ухвала суду № 127972618, 09.06.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 червня 2025 року ЛуцькСправа № 640/18906/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СавВАТС до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СавВАТС звернулося з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу від 24 травня 2021 року №2136 про анулювання дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №179.20.32 від 13 січня 2020 року, №194.20.32 від 14 січня 2020 року, №516.20.32 від 06 лютого 2020 року, №1100.20.32 від 11 березня 2020 року, №1101.20.32 від 11 березня 2020 року; зобов`язання внести до Інформаційної системи Реєстр дозволів відповідні відомості щодо скасування наказу 24 травня 2021 року №2136 про анулювання дозволів №179.20.32 від 13 січня 2020 року, №194.20.32 від 14 січня 2020 року, №516.20.32 від 06 лютого 2020 року, №1100.20.32 від 11 березня 2020 року, №1101.20.32 від 11 березня 2020 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Станом на 15 грудня 2022 року день набрання чинності Законом України від 13 грудня 2022 року №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон №2825-IX) адміністративну справу №640/18906/21 Окружним адміністративним судом міста Києва розглянуто не було.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону №2825-ІХ (в редакції Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 16 липня 2024 року №3863-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ) адміністративну справу передано на розгляд та вирішення Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року справу прийнято до провадження; замінено відповідача у справі - Головне управління Держпраці у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39794214) на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (ідентифікаційний код юридичної особи 44681053); розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09 червня 2025 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Позов необхідно залишити без розгляду із таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено наслідки відкликання позивачем позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі: у цьому разі позовна заява повертається позивачеві без розгляду.

Натомість відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі на відкликанння позовної заяви чи подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду.

З огляду на те, що така заява надійшла після відкриття провадження, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, тобто позов належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю СавВАТС до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк