Ухвала суду № 127971986, 09.06.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1806/24

4-с/519/16/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Південного відділуДВС вОдеському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління юстиції(м.Одеса)Терещенко Н.В (65481, Одеська область, м. Південне, вул. Миру, буд. 16), боржник АТ «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська область, м. Південне, вул. Заводська, буд. 3),

ВСТАНОВИВ:

1.20 травня 2025 Скаржник ОСОБА_1 звернувсядо судуіз скаргоюна діїстаршого державноговиконавця Південного відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)

2.06.06.2025 до суду від скаржника надійшла заява, згідно якої ОСОБА_1 просить вище зазначену скаргу залишити без розгляду.

3.Розгляд даної скарги по суті судом не розпочатий.

4.Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями55,124 Конституції України.

5.Згідно з положеннями пункту 5 частини третьоїстатті 2 ЦПК Україниоднією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

6.Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

7.Відповідно до частини першої, третьоїстатті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

8.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

9.Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першоїстатті 257 ЦПК України).

10.Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

11.Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його вимоги по суті.

12.Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22.

13.За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Заявника про залишення скарги без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

14.Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

15.Скаргу ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Південного відділуДВС вОдеському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління юстиції(м.Одеса)Терещенко Н.В (65481, Одеська область, м. Південне, вул. Миру, буд. 16), боржник АТ « Одеський припортовий завод» (65481, Одеська область, м. Південне, вул. Заводська, буд. 3), залишити без розгляду.

16.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

17.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко