Ухвала суду № 127971948, 09.06.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/9309/25

Провадження №1-кп/523/1383/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні №1202516049000000193, внесеному до ЄРДР 19.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, із угодою при визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Пересипського районного суду м. Одеси 20.05.2025 року із спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов даний обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні, які після заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу, за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.06.2025 року передані на розгляд судді ОСОБА_4 .

Вивчивши означені матеріали провадження, суддя доходить наступного.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а в п.4 ч.1ст.75цього Кодексу регламентовано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на ст.106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення правил відводу (самовідводу).

Як вбачається з наданого до суду обвинувального акта, ОСОБА_2 інкримінується пропозиція здійснити вплив за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - суддею Суворовського районного суду м. Одеси при розгляді кримінального провадження №42024164110000041від 10.05.2024року.

За наведених обставин, виходячи з положень ч.1 ст.80 КПК України та за наявності підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 цього ж Кодексу, задля забезпечення достатніх гарантій сторін кримінального провадження щодо виключення будь-яких сумнівів об`єктивності та неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 при розгляді справи №523/9309/25 (провадження №1-кп/523/1383/25), вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №1202516049000000193, внесеному до ЄРДР 19.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, із угодою при визнання винуватості.

Судову справу №523/9309/25 (провадження №1-кп/523/1383/25) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - передати до кримінальної канцелярії Пересипського районного суду м.деси, для повторного перерозподілу належному складу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1