Ухвала суду № 127971596, 09.06.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 946/10143/23

УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області питання виправленні описки у вироку по кримінальному провадженню № 12023162150000591 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтеюганськ, Тюменської області російської федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.06.2025 ОСОБА_3 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами на строком 1 (один) рік. На підставіст. 75 КК Українизвільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Разом з тим, в описовій частині вироку допущено описку, а саме абзац «З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи обвинуваченого, суд вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті, з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім» слідвикласти «З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи обвинуваченого, суд вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті, з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім». Крім того в абзаці другому резолютивної частини вироку після словосполучення «від відбування» необхідно доповнити словами «основного покарання у вигляді обмеження волі»

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на описку, яка є незначною, суд дійшов до висновку про її виправлення та вирішення цього питання без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 06.06.2025 у справі №946/10143/23, а саме:

-в описовій частині вироку абзац «З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи обвинуваченого, суд вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті, з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім» викластиу такійредакції: «З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи обвинуваченого, суд вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті, з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім».

-В абзаці другому резолютивної частини вироку після словосполучення «від відбування» доповнити такими словами: «основного покарання у вигляді обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1