Ухвала суду № 127970306, 09.06.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 712/3583/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді -Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю, для розгляду, надійшла позовна заява ТОВ «Факторинг партнерс» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які стороною позивача було усунуто.

Ухвалою Чорнобаївськогорайонного судуЧеркаської областівід 08травня 2025року прийнятопозовну заявудо розглядута відкритопровадження усправі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09 травня 2025 року до суду від представника позивача Сердійчук Я.Я. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у якому остання просила суд позовну заяву повернути до відкриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив судові засідання проводити за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позовну заяву не подала, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, заява сторони позивача про повернення позовної заяви була подана після відкриття провадження у справі, а тому клопотання представника позивача Сердійчук Я.Я. не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 185, 257, 259-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про повернення позовної заяви відмовити.

Судове засідання у даній справі відкласти на 24 червня 2025 року на 08:30 год.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова