Рішення № 127970141, 09.06.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1160/25

Провадження № 2-о/484/93/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 09.09.1998 приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу Сулімою В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2136, дарувателю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та обдарованому ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 12.02.2025 вона звернулась до Першої Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який за життя не оформив за життя своїх спадкових прав та ОСОБА_2 . При перевірці нотаріусом було виявлено, що в договору дарування прізвище дарувальника зазначено " ОСОБА_4 " та обдарованого вказано як " ОСОБА_4 ". Вказана помилка перешкоджає їй реалізувати своє право на отримання спадщини, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення із вказаною заявою до суду.

Заявниця та її представник - адвокат Сотська С.О. в судове засідання не з`явились, проте представник надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Первомайської міської ради Миколаївської області до суду не з`явився, проте від представника міської ради Коваля В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи за вісутності представника міської ради, з вимогами заяви погоджуються.

Дослідивши заяву представника заявниці, представника заінтересованої особи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки судом встановлено, що заявниця з 09.06.2006 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.30).

На підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 09.09.1998 приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу Сулімою В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2136, ОСОБА_2 , подарував, а ОСОБА_3 прийняв у дар 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.31).

12.02.2025 заявниця звернулась до Першої Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки що в договорі дарування прізвище дарувальника зазначено " ОСОБА_4 " та обдарованого вказано як " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_5 " та відповідно " ОСОБА_5 ".

Вказані розбіжності у прізвищах спадкодавців у правовстановлюючому документі та свідоцтвах про смерть унеможливлюють оформлення заявницею спадщини.

Зазначений факт має для заявниці юридичне значення, проте іншим шляхом даний факти встановит неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 09.09.1998 приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу Сулімою В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2136, дарувателю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та обдарованому ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12, 263-265, 293,294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 09.09.1998 приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу Сулімою В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2136, дарувателю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та обдарованому ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 09.06.2025.

Відомості про сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявниці: адвокат - Сотська Світлана Олексіївна, місце проживання за адресою АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, ЄДРПОУ 35926170, місцезнаходження якої: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

СУДДЯ : І.А. ШИКЕРЯ