Ухвала суду № 127970034, 09.06.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/11269/24

Провадження №2-с/487/80/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши заяву адвоката Руснакової Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 Заводським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ (справа №487/11269/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 5466,69 грн.

05.06.2025 адвокат Руснакова Т.А. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що з даним судовим наказом боржник не погоджується, оскільки сума яка підлягає стягненню не відповідає фактичному розміру заборгованості, крім того, за вказаною адресою встановлено індивідуальне опалення.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Руснакової Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/96/25 (справа №487/11269/24), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 22.01.2025, за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна