Ухвала суду № 127969909, 09.06.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/760/25

Провадження № 2-н/467/69/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з управління побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 рокусуддею Арбузинського районного судуМиколаївської областіДогарєвою І.О. винесено судовий наказ по справі №468/760/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з управління побутовими відходами.

При виготовленні судового наказу було допущено описку, а саме, зазначено невірну суму заборгованості, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, судом було допущено описку у судовому наказі, яка підлягає виправленню, так як рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити в собі описок чи арифметичних помилок.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини судового наказу від 04.06.2025 року у справі №467/760/25, провадження №2-н/467/69/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Південноукраїнської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з управління побутовими відходам, де замість суми стягнутої заборгованості у розмірі 1455,94 грн, вважати вірною 1050, 94 грн.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Дана ухвала суду є не від`ємною частиною судового наказу від 04.06.2025 року, у який вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О. Догарєва