Ухвала суду № 127969697, 09.06.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа № 153/826/25

Провадження2/153/276/25-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2025 р. м. Ямпіль Вінницької області

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом до виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю відповідача щодо забезпечення позивача безоплатно дровами на опалювальний сезон у 2025 році.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки останній не має доходу чи заробітку та на підтвердження чого долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 23.05.2025 за січень 2024 року по грудень 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Частинами 1-2 статті 8 Закону № 3674-VI визначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення в справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи - за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Водночас, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Згідно відомостей з Державного реєструфізичних осіб-платниківподатків проджерела/суминарахованого доходу,нарахованого (перерахованого)податку тавійськового збору за 1-4 квартал 2024 року вбачається, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за даною позовною заявою (1211,20 грн.), перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за попередній календарний рік (4000 грн.).

З огляду на викладене та беручи до уваги дохід позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та звільнення його від сплати судового збору.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивач у п. 3 позовних вимог просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження без його присутності.

Суд, визначаючись щодо поданого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 19 КАС України передбачено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Відповідно ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Даний спір не належить до числа тих, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Одне лише посилання позивача у позовній заяві на необхідність розгляду справи в порядку загального провадження за відсутності підтверджених фактичних даних відносно цих обставин, не може вважатися беззаперечною підставою для віднесення справи до категорії складних та призначення, у зв`язку з цим, її загального розгляду.

Враховуючи те, що дана категорія справи не відноситься до переліку справ, які згідно закону не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, а також з огляду на дискреційний характер повноважень суду відносно вирішення такої категорії процесуальних питань, суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, відтак, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене, справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, згідно із статтею 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на наведене та враховуючи, що повернення позивачу оригіналу Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 23.05.2025 №0212-25-04285, які знаходяться у матеріалах справи, можливе без шкоди для розгляду справи, тому суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу оригіналу вказаного документа із залишенням в матеріалах справи його копії.

Керуючись ст.ст.19, 95, 187, 260, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів мають бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України у строк п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України у строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повернути ОСОБА_1 оригінал Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 23.05.2025 №0212-25-04285

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець