Ухвала суду № 127969546, 09.06.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/168/21

Провадження № 2/144/5/25

У Х В А Л А

"09" червня 2025 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши питання щодо відновлення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовомТОВ «Теплик-Агро»до ОСОБА_1 про усуненняперешкод укористуванні орендованоюземельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою суддівід 09.03.2021року по справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвокатом Банаром В.В. було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №144/959/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним.

06 червня 2025 року набрала чинності ухвала Теплицького районного суду Вінницької області у справі 144/959/16-ц про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним .

Провадження у справі повинно бути поновлене з таких підстав.

Відповідно до ст. 254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та враховуючи те, що обставину, яка була підставою для зупинення провадження, усунуто, судову почеркознавчу експертизу проведено, суд вважає за необхідне поновити підготовче провадження по даній справі.

Керуючись ст. 254, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадженняпо справіза позовомТОВ «Теплик-Агро»до ОСОБА_1 про усуненняперешкод укористуванні орендованоюземельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії.

Продовжити підготовчесудове засіданняо 09 год.30 хв. 01 липня 2025 року в залі судового засідання у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя