Постанова № 127969505, 09.05.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/413/25

Провадження №3/930/202/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №5Вінницького РУПГУНП уВінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.02.2025 року о 10:00 год., в м.Немирів по вул. Гайсинське шосе, 442км, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенз Віто д.н.з. НОМЕР_1 ,перебував закермом зявними ознакаминаркотичного сп`яніння,а саме:зіниці розширеніта нереагують насвітло,збудженість,поведінка невідповідає обстановці,на законнувимогу працівниківполіції пройтив установленомузаконодавством порядкув медичномузакладі освідуваннявідмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху,за щопередбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

12.02.2025 року о 11:00 год., в м.Немирів по вул. Гайсинське шосе, 442км, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем Мерседес Бенз Віто д.н.з. НОМЕР_1 , після встановлення ознак наркотичного сп`яніння водій шляхом обману сів за кермо та почав рух транспортного засобу з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагували на світло, тремтіння пальців рук, швидке мовлення, та після початку руху не виконував законні вимоги про зупинку, які подавались спеціальним звуковим та світловим сигналом, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху,за щопередбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

12.02.2025 року о 10:30 год., в м.Немирів по вул.Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , не виконував законну вимогу про зупинку, яка подавалась звуковим сигналом та проблисковими маяками, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд,дослідивши матеріалисправи,вважає,що вина ОСОБА_1 в скоєнніінкримінованих йомуправопорушень підтверджуєтьсяматеріалами справи:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 244883від 12.02.2025року,протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 244731від 12.02.2025року,протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 244824від 12.02.2025року,диском зфіксацією правопорушень,актом оглядуна стансп`яніння,направленням наогляд водія, довідкою ст. інспектора САП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Рубанської В.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст.130КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 122-2,130, 283 , 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/930/202/25, № 3/930/204/25, № 3/930/205/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 930/413/25, провадження 3/930/202/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька