Ухвала суду № 127968922, 09.06.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/387/24

провадження № 2-во/691/11/25

УХВАЛА

09 червня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в заочному рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 02.04.2025 року у справі № 691/387/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішеннямГородищенського районногосуду Черкаськоїобласті від02.04.2025року булозадоволено вищезазначену позовнузаяву,якоюстягнутоз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованої АДРЕСА_1 накористь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926,місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість за Кредитним договором № 011/21445/00749091 від 24.12.2019 року урозмірі 56165(п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 68 копійок.

Стягнуто зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926,місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926,місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) 00 копійок.

28.05.2025 року до суду надійшла заява від позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, де резолютивній частині рішення та у виданому виконавчому листі у графі резолютивна частина рішення» та дані боржника від 09.05.2025 року невірно зазначено РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_2 НОМЕР_1 , а саме вказано номер телефону. Згідно Анкети-заяви на отримання кредиту №ВЧК 3/1-97 від 06.12.2019 року (копія долучається в якості додатка) РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 . При цьому просили розгляд заяви про виправлення описки здійснити без участі представника заявника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помили. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, зокрема Довідку № 1459275 від 09.06.2025 року 11:12:29 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків вважає, що вищезазначену описку потрібно виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в резолютивній частині рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02.04.2025 року у справі № 691/387/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та відповідно у виданому виконавчому листі у графі резолютивна частина рішення» та в графі «РНОКПП» від 08.05.25 року, вказавши правильно РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_2 .

Правильним вважати РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Черненко