Ухвала суду № 127968496, 04.06.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2992/24

пров. № 2/544/238/2025

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 червня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41 в м. Пирятині Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося доПирятинського районногосуду Полтавськоїобласті зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 28 144 грн. 70 коп.

08 травня 2025 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Мельник Ірина Сергіївна надіслала через систему "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зазначає, що станом на 07 травня 2025 року відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором №1995566644 від 10.08.2021.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому вказує, що вона узгодила з позивачем добровільне врегулювання фінансового спору (виплачувати заборгованість згідно гарантійного листа).

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок.

Зобов`язати Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Полтавськійобласті повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження:м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №89261 від 22.11.2024 (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Пирятинський районний суд Полтавської області№112449.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко