Ухвала суду № 127968134, 09.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3222/25

Провадження № 2-с/552/129/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою проскасування судовогонаказу виданого Київським районним судом м. Полтави від 08.05.2025 року про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у розмірі 37 352 грн. 20 коп. та судові витрати. Вважає, що судовий наказ є повністю необґрунтований та таким, що підлягає скасуванню, оскільки наявний спір про право та фактично відсутні договірні відносини між стягувачем та боржниками. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази заборгованості, стягувачем не надано жодного документа оформленого належним чином, який засвідчує наявність боргу. Просила скасувати судовий наказ виданий 08.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви щодо скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено,що 08травня 2025року Київськимрайонним судомм.Полтави виданийсудовий наказза заявоюПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги теплопостачання в розмірі 37352 грн. 20 коп.

Згідно ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки наявний спір про право та фактично відсутні договірні відносини між сторонами.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 08 травня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказвід08травня 2025рокувиданийКиївським районнимсудом м.Полтави зазаявоюПолтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснитизаявнику Полтавськомуобласному комунальномувиробничому підприємствутеплового господарства«Полтаватеплоенерго»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна