Єдиний державний реєстр судових рішень
09.06.2025 Єдиний унікальний № 371/827/25
провадження № 2/371/670/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2025 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовнузаяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
У С Т А Н О В И Л А :
Представник ПАТ «СК «АРКС» звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач 14 травня 2019 року на автодорозі сполученнямп «Київ Проців», керуючи у стані алкогольного сп?яніння транспртним засобом автомобілем марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Smart», д.н.з. НОМЕР_2 . За фактом зазначеної дорожньо транспортної пригоди постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року у справі № 359/5254/19 відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Позовну заяву позивач подав до Миронівського районного суду Київської області.
Згідно даних позовної заяви, доданих до позовної заяви документів, а також адресної довідки Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради № 16/02-10/1111 від 04 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .
На підставі статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З урахування зазначених правил підсудності, справа підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача та не підсудна Миронівському районному суду Київської області.
За правилами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене правило, позовну заявуПАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації необхідно передати на розгляд до Садгірського районного суду міста Чернівці (58007, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Хотинська, 3) за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27,31 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації передати за підсудністю на розгляд до Садгірського районного суду міста Чернівці.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання суддею.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Передача справи на розгляд доСадгірського районногосуду містаЧернівці запідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Суддя Л.О. Капшук
Судове рішення № 127967790, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 09.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/827/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: