Ухвала суду № 127965958, 05.06.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/189/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши упершому судовомузасіданні вмісті Бережанахв порядкуспрощеного провадженнясправу цивільногосудочинства запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «фінансовакомпанія «Кредит-капітал»»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:товариство зобмеженою відповідальністю«Селфі кредит», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-капітал»», від імені якого діє представник Хробак М.Р., звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 14 березня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою від 07 квітня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит». Судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 05 травня 2025 року.

05 травня 2025 року розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-капітал»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкладено на 14 годину 30 хвилин 22 травня 2025 року. Витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

16 травня 2025 року до суду надійшли відомості про те, що відповідач був призваний на військову службу під час мобілізації 21.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 травня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі.

В судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 червня 2025 року представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до позовної заяви та клопотання про розгляд справи за відсутності сторони просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник третьоїособи, якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору настороні позивача на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, поштове відправлення з відміткою «Судова повістка» було повернуто до суду підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що відповідач, у зв`язку з воєнним станом, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан слід витребування з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про те, де перебуває відповідач, - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відомості про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи з того, що відомості про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи у суду відсутні, - розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільноїсправи запозовною заявоютовариства зобмеженою відповідальністю«фінансова компанія«Кредит-капітал»»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:товариство зобмеженою відповідальністю«Селфі кредит», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 11 годину 00 хвилин 01 липня 2025 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про те, де перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 у десятиденний строк з моменту отримання запиту суду повідомити суд, де перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: