Ухвала суду № 127965929, 09.06.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1138/24

Провадження № 2/466/316/25

У Х В А Л А

09 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування постанови нотаріуса, внесення змін до свідоцтва, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Третьої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування постанови нотаріуса, внесення змін до свідоцтва.

Від позивача поступило клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/752/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання заповіту недійсним.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання заповіту недійсним.

Остаточне рішення по вказаній справі має значення для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Третьої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування постанови нотаріуса, внесення змін до свідоцтва.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування постанови нотаріуса, внесення змін до свідоцтва слід зупинити до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/752/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання заповіту недійсним.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

провадження у справі №466/1138/24 за позовом ОСОБА_1 до Третьої львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування постанови нотаріуса, внесення змін до свідоцтва зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/752/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва