Ухвала суду № 127965545, 09.06.2025, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1658/25

Провадження № 2/444/1193/2025

УХВАЛА

про призначення судово-медичноїмолекулярно-генетичної експертизи

09 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Стець М.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Жовква Львівськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Жовківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану у Львівськомурайоні Львівської області Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Жовківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану у Львівськомурайоні Львівської області Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Разом із позовною заявою подав клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи із зазначенням відповідних питань, які слід поставити експерту.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули , але представник позивача -адвокат Козакевич Р.В подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі . Просить по справі призначити судово-медичну молекулярно-генетичної експертизу із зазначенням відповідних питань, які слід поставити експерту

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причин неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим листом.09.06.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідачка проти задоволення клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК Україниексперт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Відповідно до п.1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. за № 53/5 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 за № 705/3145, із останніми змінами та доповненнями, експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Як встановлено під час розгляду справи, позивач та його представник клопочуть про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. В той же час відповідач не заперечують проти даного клопотання та призначення такої експертизи.

А тому для усунення будь-яких сумнівів, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, враховуючи,що судне єфахівцем вгалузі наукищодо визначенняринкової вартостіавтомобіля тане можекваліфіковано провестивідповідну оцінкутакого,при цьомурішення судуповинно бутизаконним іобґрунтованим,прийнятим напідставі оцінкидоказів засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивномута безпосередньомудослідженні наявниху справідоказів,суд вважає,що у справінеобхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Суд погоджується із обгрунтуванням призначення такої експертизи, яке зазначене позивачем.

Відповідно до ч. 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України п ри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд бере до уваги, що учасниками справи досягнуто згоди щодо суб`єкта виконання експертизи, а саме те, що сторони погодилися, що виконання експертизи має здійснюватися експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Проведення такої експертизи дозволить вирішити правильно спір, що виник.

Так як ініціатором проведення зазначеної експертизи є позивач, то обов`язок оплати проведення експертизи необхідно покласти на нього.

Керуючись статтями 76, 102, 103-105, 113, 252, ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Жовківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану у Львівськомурайоні Львівської області Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини- судово-медичнумолекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір"ю якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-Виконання судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС( місто Львів, вул. Конюшинна,24).

-Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Попередити експерта, який буде проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копіюданої ухвалинаправити учасникам-для відома,а в розпорядження експертів-направити матеріали справи- для виконання судової товарознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.