Ухвала суду № 127964575, 09.06.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 336/1614/21

Провадження №: 1-в/332/100/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за сином 2022 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 29.04.2024 вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2024 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 30.05.2024, а 13.06.2024 надійшов на виконання до Заводського РВ з питань пробації та заведено особову справу №50/2024.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки покладені на неї судом виконала в повному обсязі, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла. Іспитовий строк, призначений судом закінчився 28.02.2025.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява про розгляд подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримала у повному обсязі, проти звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує, просить звільнити її від відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2024 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі ст. 75КК України.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76КК України засудженій встановлено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджена в період випробувального терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені судом виконувала належним чином.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженої від призначеного покарання є виконання нею обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи той факт, що протягом іспитового строку, на який була звільнена ОСОБА_4 , від відбування покарання, вона своєю поведінкою довела своє виправлення, тому суд вважає подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, погоджене заступником начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України,ст. 165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, засуджену 29.04.2024 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.186, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1