Ухвала суду № 127964095, 09.06.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2875/25

У Х В А Л А

09.06.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача Нечаєвим В.В. подано до суду заяву про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О. доказів документів, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису, мотивоване тим, що у позивача відсутня можливість самостійно витребувати вказані документи від нотаріуса.

Відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 год 30 хв 05.08.2025 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо:

- позову - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали;

- відзиву - три дні з дня отримання відзиву.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни наступні документи:

1) заяву стягувача (ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») про вчинення виконавчого напису з усіма додатками;

2) копію договору іпотеки від 01.11.2006 року, на підставі якого вчинено виконавчий напис, із засвідченими додатками;

3) копію кредитного договору №31-02/10-2006 від 30.10.2006, яким забезпечувався договір іпотеки (який надавався нотаріусу);

4) копію договору про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора;

5) розрахунок заборгованості, наданий стягувачем, з розшифруванням суми до стягнення (основний борг, проценти, комісії, неустойка, штрафи тощо);

6) документи, які підтверджують настання строку виконання основного зобов`язання (довідки, витяги, повідомлення боржника, графіки платежів тощо);

7) будь-які первинні бухгалтерські документи, що були подані стягувачем і стали підставою для визначення суми боргу (квитанції, платіжні доручення, виписки з рахунків, меморіальні ордери, акти звірки, розписки тощо);

8) копії повідомлень, направлених боржнику відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій (вимога про усунення порушень, докази її направлення, докази спливу 30-денного строку до моменту вчинення напису);

9) будь-які інші документи, що були надані нотаріусу для підтвердження безспірності заборгованості та правомірності звернення стягнення.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Ю. Левко