Рішення № 127963845, 04.06.2025, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/619/24

Провадження № 2-о/933/6/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Цимбаленко Т.М., Трофимчук Л.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області та Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 року представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 09:00 год. 27 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 27.09.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

19.05.2025 року провадження по справі поновлено, та справу призначено до судового розгляду, у зв`язку з проведенням експертизи.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує опіки. ОСОБА_4 мешкає разом із заявником по АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи, підгрупа «А», інвалідом з дитинства, довічно. Причиною інвалідності останнього є певні розлади психічного розвитку загального характеру (за класифікатором хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я - НК 025:2021 - F84, F71), які призводять до того, що особа має певні обмеження в питаннях життєдіяльності та самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, в тому числі - професійного, до здобуття освіти взагалі. Загальна тривалість перебування на інвалідності - інвалід з дитинства. Від народження і до теперішнього часу за хворим сином доглядали його батьки - заявник та мати хворої дитини - дружина заявника - ОСОБА_5 , яка крім хворого сина здійснює догляд також за іншим малолітнім сином. Haразі у зв`язку з досягненням ОСОБА_4 повноліття, з огляду на зазначені вище вади психічного здоров`я останнього, які вимагають постійного стороннього догляду та нагляду, та у зв`язку з загостренням наявних у дружини заявника - матері особи, що потребує опіки, захворювань (радикуліт на фоні постійних фізичних навантажень, пов`язаних із доглядом за хворим сином), заявник вважає, що саме він буде спроможний в належній мірі здійснювати опіку над своїм хворим дорослим сином. Заявник має добрий стан здоров`я, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ніколи не перебував і не перебуває, не притягався до кримінальної відповідальності, не мав судимостей, має постійну роботу та стабільний заробіток, має стабільне бронювання від призову на військову службу, має у власності житло, позитивно характеризується на виробництві та в побуті. Отже, заявник має можливість і бажання доглядати за хворим дорослим сином і бути його опікуном. Проти призначення опікуном над ОСОБА_4 саме заявника не заперечує і орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, про що свідчить відповідне подання, ухвалене 05.09.2024 року. Заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити заявника опікуном.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву у повному обсязі. Заявник пояснив, що він є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його син є інвалідом 1-А групи з дитинства, довічно, перебуває на диспансерному обліку в КНП «Олександрівська ЛПЛ» з діагнозом: F84, F71, тобто, має певні розлади психічного розвитку загального характеру. Він має обмеження в питаннях життєдіяльності та самообслуговуванні, а саме: до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, в тому числі професійного, до здобуття освіти взагалі. За своїм станом здоров`я, син не здатний у повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю.

Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, щоб захищати його, а також забезпечувати реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області - Івченко Ю.А., у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на подання органу опіки та піклування, яке він представляє (а.с.31).

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що заявник доводиться батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.2006 poкy (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04 лютого 2006 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04.02.2006 року, та дружина змінила прізвище після одруження на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 860558 від 22.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний інвалідом І-А групи з 09.07.2024 року. Причина інвалідності інвалід з дитинства до 18 років. Інвалідність встановлена довічно. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рекомендовано спостереження та лікування основного інвалідизуючого захворювання (а.с.13).

Згідно з консультативним висновком лікаря-психіатра КНП «Олександрівська лікарня планового лікування» від 10.09.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 14.05.2013 року з діагнозом: F 84.0, F71.0 (1-А група інвалідності з дитинства, б/с). Практично не контактований, пасивний, млявий. Дезорієнтований в часі, просторі, та власній особистості. Увага знижена, мислення поверхневе. Пам`ять та інтелект достатньо знижені. Емоційно лабільний. Критика відсутня. Потребує постійного стороннього догляду та постійного лікування (а.с.14).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 від 28.08.2024 року, виданої медичним закладом КП "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області", ОСОБА_1 на «Д» обліку не перебуває. У лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває (а.с.15,16).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває (а.с.17)

Як вбачається з витягу № 03-06/3854 про зареєстрованих у житловому приміщенні Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 30.08.2024 року, а також акту обстеження від 02.09.2024 року, ОСОБА_4 мешкає разом із заявником по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.18,19).

Відповідно до побутової характеристики Олександрівської селищної військової адміністрації № 42 від 27.08.2024 року, ОСОБА_1 проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,сел-ща ОСОБА_9 разомз дружиноюта дітьми. ОСОБА_1 замісцем проживанняхарактеризується позитивно,на данийчас працюєна АТ«ДТЕК Донецькіелектромережі» запосадою провіднийінженер.В стосункахіз сусідамизарекомендував себедобропорядною,ввічливою,витриманою,комунікабельною,доброзичливою,працьовитою людиною.Приймає участьу вихованнідітей.Приймає активнуучасть ужитті будинкута громади.Скарг,зауважень нанепристойну поведінкув побуті ОСОБА_1 10селищної радине надходило (а.с.20).

Згідно довідок АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ОСОБА_1 працює з 17.03.2003 по теперішній час нa посаді провідного інженера департаменту з експлуатації розподільних мереж АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та загальна сумайого доходівза періодз січня2024року полипень 2024року,за виняткомподатків,становить 264084,65грн. (а.с.21,22).

Згідно Витягу з наказу Міністерства економіки України № 401-22 від 12.03.2022 року «Про бронювання військовозобов`язаних за Міністерством енергетики України, Державною інспекцією енергетичного нагляду України, Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України, а також підприємствами, установами, організаціями, які задовольняють потреби Збройних Сил, інших військових формувань, населення», Витягу з наказу Міністерства економіки України № 2962 від 06.09.2022 року «Про бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання паливно-енергетичного комплексу», Витягів з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного № 3685 від 17.05.2023 року та № 11947 від 09.05.2024 року, ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (а.с.23-27).

Згідно з консультативним висновком лікаря-невропатолога від 28.01.2019 року та виписки № 446 з медичної карти стаціонарного хворого від 24.02.2024 року, ОСОБА_5 має Основний діагноз: Хронічна правобічна люмбоішалгія в/г ґенезу, з нерізко вираженим больовим с-м, ст. неповної ремісії. Хворіє близько 5-ти років, періодично лікується амбулаторно та стаціонарно за місцем проживання (а.с.28,29).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 203025461 від 05.03.2020 року, заявник ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.35).

Відповідно довисновку судово-психіатричногоексперта Дніпровськоїфілії судовихекспертиз ДУ«Інститут судовоїпсихіатрії МОЗУкраїни» №144-цвід 02.05.2025року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нахронічний стійкийпсихічний розладу форміпомірної розумовоївідсталості. За своїмпсихічним станомв теперішнійчас іспитованийне можерозуміти значеннясвоїх дійта керуватиними. (а.с.63-65).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Представником органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області за вих. № 399/01-07 від 04.09.2024 року надано подання щодо доцільності призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітньою особою, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Враховуючи подання органу опіки та піклування, а також, той факт, що заявник доводиться батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ним необхідно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене, заява представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 13, 81,141,259,263-265,268,299,300,354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області та Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,призначивши йогоопікуном -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Роз`яснитизаявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення ухвалено у приміщенні судута проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 04 червня 2025 року.

Повний текст рішення складено 09 червня 2025 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: селище Олександрівка, Краматорського району Донецької області, вул. Центральна, 15-А, ЄДРПОУ 04341519.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Цимбаленко Т.М.

Трофимчук Л.В.