Постанова № 127963676, 09.06.2025, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3788/25

Номер провадження 3/629/814/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи підадміністративним наглядому ЛозівськомуРВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.01.2025 року, 09.04.2025 року о 22-52 год., 15.04.2025 року о 22-43 год., був відсутній за місцем проживання під час перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1,245 КУпАП та своєчасному розгляду справи, в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи №629/3788/25 та №629/3789/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/3788/25.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №697241 від 08.05.2025 року, ВАД №697242 від 08.05.2025 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.01.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду тривалістю один рік, довідкою серії ХАР №03284 від 29.11.2024 про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, рапортами працівника поліції Лозівського РВП ГУНП, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірнокваліфіковані заст.187ч.1 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення штраф.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,36,187 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Справи №629/3788/25 та №629/3789/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/3788/25.

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.187ч.1КУпАП,та накластиадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 170(стосімдесят)гривень перерахувавшина (р/рUA028999980313070106000020573,отримувач коштів:ГУК Харківобл/МТГЛозова/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ)37874947,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),код класифікаціїдоходів бюджету:21081100).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 471/283/17-ц (провадження N 61-331св18, у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО