Постанова № 127962996, 06.06.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/622/25

Провадження № 3/354/493/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , вчинив порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний та керував транспортним засобом за наявності ознак алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння. Правопорушення вчинені за наступних обставин.

13.04.2025 року о 09 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Яремче, вул.В.Стефаника Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом марки Акура, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився на узбіччі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.12.1, 13.3 Правил Дорожнього руху України.

Окрім цього, 13.04.2025 року о 09 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Яремче, вул.В.Стефаника Надвірнянський район, Івано-Франківської області, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого самовільно залишив місце ДТП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Окрім цього 13.04.2025 року о 09 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Яремче, вул.В.Стефаника Надвірнянський район, Івано-Франківської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою сертифікованого приладу Газоаналізатора Драгер та від проходження огляду в медичному закладі відмовився.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2025 року вказані матеріали об`єднані для розгляду в одному провадженні.

У судові засідання, призначені на 07.05.2025 року, 06.06.2025 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується трекінгами відстеження АТ «Укрпошта» з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, суд із урахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом,забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган(посадова особа)зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пленум Верховного Суду України у п.27 постанови № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року роз`яснив, що судам слід враховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до пунктів 2,3,4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015року № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі заклад охорони здоров`я)-п.7 Інструкції.

Згідно п.п.8,12 Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Пунктами 4,6,7,8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103, передбачено, що огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості

застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Диспозиція нормист.124 КУпАПє бланкетною, тобто відсилає доправил дорожнього руху.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України (надалі-ПДР України) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно п.п.«а» п.2.10ПДР Україниу разіпричетності додорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до визначення, наведеного у п.1.10 Правил дорожнього руху України, залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди є дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №299120 від 13.04.2025 року, згідно якого керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Яремче, вул.В.Стефаника Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом марки Акура, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився на узбіччі, чим порушив вимоги п.п.12.1,13.3 ПДР України;

-схемою місця ДТП від 13.04.2025 року, за підписом потерпілого ОСОБА_2 , на якій зафіксовано місце розташування транспортного засобу Акура, реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП та зазначено, що в результаті ДТП у вказаному автомобілі виявлено потертості лакофарбового покриття на задньому лівому крилі, кришки бака, заднього бампера, потертий задній лівий ліхтар;

-відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №299128 від 13.04.2025 року, згідно якого 13.04.2025 року о 09 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Яремче, вул.В.Стефаника Надвірнянський район, Івано-Франківської області, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого самовільно залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2025 року, згідно яких 13.04.2025 року він зі своєю дружиною повертався до свого місця проживання в м.Черкаси з відпочинку з м.Яремче на своєму транспортному засобі марки Акура, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Приблизно о 09 год він виїхав із вул.Стефаника 17 в м.Яремче, де проживав, проїхавши приблизно 50 метрів побачив, що на зустріч йому рухався транспортний засіб марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого він прийняв вправо та зупинився, щоб вказаний автомобіль проїхав. Коли автомобіль марки ВАЗ 2107 зрівнявся із його автомобілем, водій даного транспортного засобу вильнув кермом вліво та зачепив своїм автомобілем його автомобіль, пошкодивши заднє ліве крило, задній бампер з лівої сторони та задній лівий ліхтар. Після цього водій даного транспортного засобу почав кричати, погрожувати та було видно, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки було чутно запах алкоголю з порожнини рота. Почувши, що він викликає поліцію, водій автомобіля ВАЗ 2107 поїхав з місця ДТП у невідомому напрямку;

-відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №299140 від 13.04.2025 року, згідно якого 13.04.2025 року о 09 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Яремче, вул.В.Стефаника Надвірнянський район, Івано-Франківської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою сертифікованого приладу Газоаналізатора Драгер та від проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 , за навності ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням адкотестера Alcotest 6810;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.04.2025 року, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 , у якого у ході проведеного поліцейським огляду виявлено наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя, відмовився у встановленому порядку від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП Яремчанська ЦМЛ;

-рапортом поліцейського ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області А.Клим`юка від 13.04.2025 року, згідно якого, під час несення служби спільно з поліцейським СРПП А.Д. Римаруком, 13.04.2025 року о 09:10 год на службовий планшет прийшло повідомлення про ДТП, а саме автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Яремче, вул.В.Стефаника Надвірнянський район, Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу і допустив зіткнення із транспортним засобом марки Акура, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився на узбіччі. Водій ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та почервоніння шкіри обличчя. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою аналізатора Драгер або у встановленому порядку в медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду як на місці, так і в медичному закладі.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно п.5 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1026 від 18.12.2018 року включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).

Переглядом долученого до матеріалів справи диску із відеозаписами, виконаними нагрудними відеокамерами поліцейських, встановлено, що на вказаному диску наявні 3 відеозаписи та двох із яких зафіксовані обставини даної справи. На першому відеозаписі зафіксовано як працівники поліції, які прибули на виклик щодо вчинення дорожньо-транспортної пригоди, встановили особу ОСОБА_1 , який знаходився біля автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вказаному транспортному засобі наявні видимі сліди пошкодження у задній лівій частині. У ході спілкування працівники поліції повідомили ОСОБА_1 про те, що прибули на виклик за фактом вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП. ОСОБА_1 свою причетність до ДТП не заперечив. На повідомлення поліцейських про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння підтвердив факт вживання алкоголю та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням поліцейськими спеціальних технічних засобів та у найближчому медичному закладі, якому надано право на проведення таких оглядів. Працівники поліції роз"яснили ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду на стан сп"яніння та повідомили, що відносно нього будуть складені адміністративні протоколи за ст.ст.124, 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП.

На другому відеозаписі зафіксовано присутність на місці події біля автомобіля Акура реєстраційний номер НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_2 та осіб, які перебували у якості пасажирів у вказаному транспортному засобі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особу яких встановлено поліцейськими. ОСОБА_2 у своїх поясненнях працівникам поліції вказав, вказав, що 13.04.2025 року о 09 год. 10 хв., рухаючись на своєму автомобілі по вул. Стефаника у м. Яремче, побачив автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який їхав назустріч. Він прийняв право та зупинив свій автомобіль, що пропустити зустрічний транспорт, однак водій автомобіля ВАЗ-2107 лівою стороною свого автомобіля під час зустрічного роз`їзду пошкодив ліве заднє крило, ліхтар та бампер автомобіля Акура. Вийшовши із салону автомобіля, він помітив у водія автомобіля ВАЗ-2107 явні ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. На його повідомлення про те, що він викликає поліцію для оформлення ДТП даний водій сів у свій автомобіль та поїхав з місця зіткнення у невідомому напрямку. Присутні на місці події свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у своїх поясненнях поліцейським, зафіксованих на відеозаписі, підтвердили обставини зіткнення транспортних засобів Акура та ВАЗ-2107, в якому перебували у якості пасажирів на момент ДТП та вказали, що у водія автомобіля ВАЗ-2107, були помітні явні ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема було чути запах алкоголю із порожнини рота, він висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно. Після того як потерпілий ОСОБА_2 сказав, що викликає поліцію, водій автомобіля ВАЗ-2107 сів у свій транспортний засіб та поїхав з місця ДТП у невідомому напрямку.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33, 36 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постановупо справіпро адміністративнеправопорушення можебути оскарженоособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представником,а такожпрокурором увипадках,передбачених частиноюп`ятою статті7та частиноюпершою статті287 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК