Ухвала суду № 127962980, 09.06.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8538/25

Провадження № 2/352/820/25

УХВАЛА

09 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", місцезнаходження: 01024, місто Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4-А, офіс10

до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі -Позивач) до ОСОБА_1 ( далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12386 гривень.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребування доказів.

Відповідно до статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідач проживає в селі Черніїв Івано-Франківського району, яке за територіальною юрисдикцією відноситься до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

При зверненні до суду позивачем дотримано форму та зміст позовної заяви вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, слід відкрити провадження справі.

щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження

Клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Відповідно, на цей час малозначними є справи, ціна позову в яких не перевищує 90840 гривень.

Враховуючи, що ціна позову в даній справі становить 12386 гривень, ця справа є малозначною та такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, а також враховуючи, що ціна позову перевищує як розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так і розмір мінімальної заробітної плати в місячному розмірі, вважаю за необхідне заслухати пояснення учасників в судовому засіданні, в зв`язку із чим у відповідності до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України з власної ініціативи суду розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Щодо витребування доказів

Представник Позивача подав клопотання про витребування з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформації, а саме:

-чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

-Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 18 по 23 червня 2025 року у сумі 5500 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції№ 41872-94067-27404 від 18 червня 2024 року;

-інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

-У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою, маска картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою, маска картки № НОМЕР_2 ;

-У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок, маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 18 по 23 червня 2025 року у сумі 5500 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції№ 41872-94067-27404 від 18 червня 2024 року - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

-Надати повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них(довідки/листи, що підтверджуються факт зарахування коштів на рахунок- маска карти Боржника

-У випадку, якщо картковий рахунок, маска картки № НОМЕР_2 , не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок, маска картки № НОМЕР_2

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, представник Позивача вказане клопотання подав в строк, зазначений у частині другій статті 83 Цивільного процесуального кодексу України.

Одночасно предметом доказування у цій справі, серед іншого, є факти укладення договору між Відповідачем та ТОВ «Макс кредит», а також отримання Відповідачем коштів на виконання цього договору.

Відповідно, клопотання представника Позивача підлягає задоволенню в частині витребування доказів, що стосуються предмету доказування, а в іншій частині підстави для витребування доказів відсутні.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 19, 81, 84, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12386 гривень.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018 о 15 годині 00 хвилин 07 липня 2025 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, (ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

-чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 18 по 23 червня 2025 року у сумі 5500 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції№ 41872-94067-27404 від 18 червня 2024 року;

-інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок, маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 18 по 23 червня 2025 року у сумі 5500 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції№ 41872-94067-27404 від 18 червня 2024 року - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

-У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них(довідки/листи, що підтверджуються факт зарахування коштів на рахунок- маска карти Боржника

У відповідності до частини сьомої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до частини восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити керівнику Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Інформацію та документи на виконання ухвали необхідно надати до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області в строк до 06 липня 2025 року.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО