Ухвала суду № 127962836, 09.06.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7508/24

Провадження № 2/344/454/25

У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

за участі секретаря с/з Соляник Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук Оксана Богданівна, Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання договору-купівлі продажу та заповітів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа про визнання договору-купівлі продажу та заповітів недійсними.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про проведення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи. Крім того, та представник просив саме комісійну експертизу з метою забезпеченості та об`єктивності такої експертизи декількома експертами. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: чи був ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання ним заповітів та договору купівлі-продажу в період з 01.11.2017 по 23.12.2023 дієздатним? чи міг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання ним заповітів та договору купівлі-продажу в період з 01.11.2017 по 23.12.2023 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що клопотання щодо експертизи взагалі недоцільне, у зв`язку з безпідставністю та надуманістю позовних вимог. Однак, в подальшому виклала позицію в письмовому запереченні, де не погодилась як з видом експертизи (стосовно комісійної) та запропонувавши іншу експертну установу - Івано-Франківську філію цієї ж установи.

Судом 28.04.2025 року винесено ухвалу про проведення експертизи, і оскільки між сторонами виник спір щодо експертної установи, судом було обрано іншу установу для проведення експертизи та направлено Тернопільській філії, однак справу повернуто без виконання, у зв`язку з завантаженням установи.

Сторони просили провести засідання для вирішення питання щодо направлення іншій установі без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з положеннями ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За приписами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи з питань, запропонованих стороною позивача.

Проведення даної комісійної посмертної експертизи слід доручити експертам Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 103, корп.12).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне конкретизувати запитання, запропоновані представником позивача в його заяві про призначення експертизи.

Інші питання можуть бути поставлені учасниками справи експерту після проведення експертизи в судовому засіданні в разі необхідності роз`яснення і доповнення висновку експерта в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 239 ЦПК України. В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Сейдаметова Р.Р. про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 103, корп.12).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи був ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання ним заповітів та договору купівлі-продажу в період з 01.11.2017 по 23.12.2023 дієздатним?

- чи міг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання ним заповітів та договору купівлі-продажу в період з 01.11.2017 по 23.12.2023 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 344/7508/24, а також медичну документацію, яка сформована судом в два окремі томи (від різних установ).

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА