Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/959/25
Провадження №: 2/343/555/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 червня 2025 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, до ОСОБА_1 , зареєстрованої в с. Мислівка Калуського району Івано-Франківської, про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И Л А:
в Долинський районний суд Івано-Франківської області поштовим відправленням поступив позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості: за кредитним договором № 77256973 у розмірі 25728,84 грн, з яких 11500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14228,84 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3076011580/755096 в розмірі 11000,00 грн, з яких 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000 грн - сума заборгованості за відсотками, на загальну суму заборгованості в розмірі 36728,84 грн, а також понесені судові витрати. Підставою звернення до суду з даним позовом указує ухилення відповідачки від виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами.
Згідно з ухвалою від 26.05.2025, суд залишив позовну без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом надання підтвердження перерахування відповідачці ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" на підставі договорів № 77256973 від 11.10.2021, № 3076011580/755096 від 02.12.2021 кредитних коштів та розрахунки заборгованостей, які проведені первісними кредиторами на час відступлення прав грошових вимог, відповідно за договорами факторингів № 14/06/21 від 14.06.2021, № 12082022 від 12.08.2022.
05 червня 2025 року позивач у системі "Електронний суд" сформував заяву про усунення недоліків, до якої долучив розрахунок заборгованості за договором № 77256973 від 11.10.2021, який проведений ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", а також клопотання про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк", з урахуванням чого просив вважати недоліки усунутими.
Позовна заява, з урахуванням виправлених недоліків, відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів. При цьому суд звертає увагу на те, що позивач повідомив, що очікує відповідь на запит ще від одного первісного кредитора (ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група"), тому отримавши таку, позивач повинен долучити її до матеріалів справи.
Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Цивільна справа за вищевказаним позовом підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Позивач просить витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" докази на підтвердження наявності у ОСОБА_1 відкритих карткових рахунків станом на 11.10.2021 та 02.12.2021, у тому числі карткового рахунку НОМЕР_1 , а також інформацію про надходження на її рахунки 11.10.2021 - 11500 грн, 02.12.2021 - 4000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оскільки сторона позивача вказане клопотання заявила в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
При розгляді клопотання позивача суд ураховує положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
У позовній заяві позивач просить провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін, обсяг доказів, який повинен бути наданий суду, категорію та складність справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, однак, на думку суду, доцільним буде повідомити сторін про розгляд справи та викликати їх в судове засідання.
При цьому зазначаю, що відповідачка не позбавлена можливості подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
відкрити провадження у справі № 343/959/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження провести з повідомленням сторін в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 06 серпня 2025 року о 15:00 годин, про що повідомити сторін.
Позивачу до 06 серпня 2025 року до 15:00 годин надати розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3076011580/755096 від 02.12.2021, який проведений первісним кредитором ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" на час відступлення прав грошових вимог за договором факторингу № 12082022 від 12.08.2022.
Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, 01001):
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 11.10.2021;
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 02.12.2021;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;
- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період з 11.10.2021 до 12.08.2022;
- інформацію про надходження 11.10.2021 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 11500,00 грн;
- інформацію про надходження 02.12.2021 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 4000,00 грн.
Витребовувану інформацію слід подати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).
Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідачка не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.
Роз`яснити відповідачці про її право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачці.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу для відома та виконання, АТ КБ "ПриватБанк" - для виконання.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С. М. Монташевич
Судове рішення № 127962683, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/959/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: