Ухвала суду № 127962149, 29.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10454/21

провадження № 2-с/208/361/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводськогорайонного судуміста Кам`янськогоГречана В.Г.,розглянувши заявуборжника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/10454/21 від 04.07.2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року ОСОБА_2 подав до Заводського районного суду міста Кам`янського заяву про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що про існування судового наказ дізнався 23 квітня 2025 року отримавши СМС про арешт і блокування пенсійної картки. Вважає, що суд повинен переглянути судове рішення з урахуванням моїх платежів які сплачувалися поки не була заблокована картка, бо тільки з карти міг сплачувати комунальні платежі. Зазначає, що судовий наказ незаконний, стягнуту суму заборгованості сплатив за 6 років реструктуризацію іншій теплопостачальній організації. Разом з іншими платежами сплачував більше 30% свого доходу, в той час, як по закону платежі не повинні перевищувати 20% пенсії.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб-громадян України),відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ,що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 , мав на увазі перегляд заочного рішення суду по справі №208/10454/21 та керується порядком оскарження саме перегляду заочного рішення. Але відповідно матеріали справи №208/10454/21 містять тільки судовий наказ від 23.04.2025 року, який виданий за заявою стягувача Акціонерного товариства«Дніпровська теплоелектроцентраль»про стягненнязаборгованості пооплаті запослуги теплопостачанняз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .Відповідно термінта порядокоскарження судовогонаказу визначаєтьсяпорядком наказногопровадження,Отже відповідна заява подана з порушенням ч.3ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 170ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ,що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_2 , не додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/10454/21 від 04 липня 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, судового збору.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Проаналізувавши обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку, що в даному випадку заявником невірно обрано спосіб (способи) захисту прав та інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №208/10454/21 залишити без розгляду та повернути її боржнику.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 проскасування судовогонаказу Заводськогорайонного судум.ДніпродзержинськаДніпропетровської областіза №208/10454/21від 04липня 2021року виданогоза заявоюАкціонерноготовариства «Дніпровськатеплоелектроцентраль» - залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя В.Г. Гречана