Ухвала суду № 127961933, 04.06.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

У Х В А Л А

"04" червня 2025 р. Справа № 924/441/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Лежніної Я.С., розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, Шепетівський район, с. Кащенці

про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін: не з`явились

встановив: До Господарського суду Хмельницької області 07.05.2024р. надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 , Хмельницька область, Шепетівський район, с. Кащенці про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , перед кредиторами складає 671 123,91 грн. Заявник пояснює, що оскільки у неї відсутні грошові кошти для виконання цих зобов`язань, то наявні всі підстави, які свідчать про неплатоспроможність останньої та неможливість задоволення грошових вимог кредиторів не інакше як через застосування процедури реструктуризації боргів боржника, яка передбачена Кодексом України з процедур банкрутства, а тому просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 18.07.2024р. відкрито провадження у справі №924/441/24 про неплатоспроможність фізичної особи - громадянки ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/441/24 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво №1895 від 29.12.2018р., адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд.11). Призначено попереднє засідання на 10:00 "04" вересня 2024 р.

04.09.2024р. від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про призначення підсумкового судового засідання та надання керуючому реструктуризації додаткового часу для підготовки звіту про результати перевірки декларацій та опису майна за результатами проведення інвентаризації.

Ухвалою суду від 04.09.2024р. зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. письмово повідомити кредиторів зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч.1 ст.45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, докази про що надати суду. Попереднє засідання по справі відкладено на 11:00 "25" вересня 2024 р.

29.10.2024р. на адресу суду надійшов звіт керуючого реструктуризації про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2021-2024роки боржника.

Крім цього 29.10.2024р. керуючим реструктуризації продано клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст. 90 КУзПБ. До вказаного клопотання додано докази надсилання повідомлень кредиторам зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч.1 ст.45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 30.10.2024р. відкладено розгляд справи №924/441/24 на 10:30 "04" грудня 2024р.

Ухвалою суду від 22.01.2025р. відкладено розгляд справи на 10:30 "25" лютого 2025р.

Повідомленням про неможливість проведення судового засідання від 25.02.2025р. підтверджено, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В., судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2025р. по справі №924/441/24 не проводилось.

Ухвалою від 10.03.2025р. розгляд справи перепризначено на 10:00 год. "01" квітня 2025 р.

Ухвалою від 01.04.2025р. розгляд справи №924/441/24 відкладено на 12:00 год. "23" квітня 2025 р.

11.04.2025р. на адресу суду надійшло клопотання представника заявника (боржника) про призначення керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво №2123 від 14.05.2024р., адреса місцезнаходження: 02005, м. Київ, вул. каховська, 62а/331). Своє клопотання обґрунтовує тим, що Департаментом з питань банкрутства Міністерства юстиції України внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльністю арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. строком на 180 днів. Крім цього до клопотання додано заяву арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши подане клопотання представника боржника та матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 та ч.ч. 2, 3 ст. 12 Розділу І Кодексу з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, він зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством, подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та інше.

Отже, при реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Крім того, дії арбітражного керуючого мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів інших учасників провадження у справі про банкрутство, виходячи з основоположних засад цивільного законодавства (пункт 6 ст. 3 Цивільного кодексу України). Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 07.03.2018 у справі №24/5005/10848/2012.

За приписами ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом, зокрема, за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Отже, усунення (відсторонення, припинення повноважень) арбітражного керуючого (ліквідатора) - це право суду, яким він може скористатися у разі доведення порушення арбітражним керуючим балансу інтересів боржника та кредиторів, зокрема внаслідок невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, в силу положень ст. 74 ГПК України, учасник справи про банкрутство, який звертається до суду із відповідною скаргою на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого та клопотанням про його відсторонення, повинен довести, із посиланням на відповідні докази, невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків.

Так, судом встановлено, що ухвалою від 18.07.2024р. відкрито провадження у справі №924/441/24 про неплатоспроможність фізичної особи - громадянки ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/441/24 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво №1895 від 29.12.2018р., адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд.11).

11.04.2025р. на адресу суду надійшло клопотання представника заявника (боржника) про призначення керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво №2123 від 14.05.2024р., адреса місцезнаходження: 02005, м. Київ, вул. каховська, 62а/331). Своє клопотання обґрунтовує тим, що Департаментом з питань банкрутства Міністерства юстиції України внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльністю арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. строком на 180 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. слід відсторонити від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією в цій справі.

Щодо пропозицій представника боржника про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Курочкіну О.О., до суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

До клопотання представника боржника, додано заяву арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про участь у справі про неплатоспроможність Начичко А.О. у якості керуючого реструктуризацією.

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни, вважає можливим призначити її керуючим реструктуризацією ОСОБА_1., виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Даючи оцінку кандидатурі арбітражного керуючого Курочкіній О.О., суд дійшов висновку, що її кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, нею подано відповідну заяву з додатками зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Курочкіна О.О. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2123 від 14.05.2024р., що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, вона не є заінтересованою особою, управління боржником раніше не здійснювала, не є особою, яка належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, має Договір добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/096/24 від 19.04.2024р. та має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень керуючого реструктуризацією.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 у справі №924/441/24 арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Начичко А.О. (вх. № 05-06/619/25 від 11.04.2025р.) про відсторонення Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі № 924/441/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі № 924/441/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 924/441/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024 року; адреса : вул. Каховська, 62-А/331, м. Київ, 02005; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розгляд справи №924/441/24 відкласти на 12:20 год. "19" червня 2025 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2025р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Заярнюк І.В.