Ухвала суду № 127961912, 09.06.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа № 13/5025/1003/12

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі

за позовом Приватного підприємства "Компанія "Оксиген-АБ" м. Львів

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №02/08/109-11 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 06 липня 2012 року № 62-рш

за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Компанія "Оксиген-АБ" м. Львів

про стягнення 68 000,00 грн штрафу за порушення конкурентного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2012 року у справі №13/5025/1003/12 (суддя Заверуха С.В.) відмовлено у позові Приватного підприємства "Компанія "Оксиген-АБ" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №02/08/109-11 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 06 липня 2012 року № 62-рш. Зустрічний позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Компанія "Оксиген-АБ" про стягнення 68000,00 грн штрафу за порушення конкурентного законодавства задоволено. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Оксиген-АБ" на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 68000,00 грн штрафу для зарахування в доход Державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за КЕКД 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ звітності 106. Стягнуто з Приватного підприємства "Компанія "Оксиген-АБ" в доход Державного бюджету України по коду класифікації доходів бюджетів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, на рахунок отримувача №31218206783002, код отримувача 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №331/13 від 15.05.2013, у зв`язку з відпусткою судді Заверухи С.В., відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011, справу №13/5025/1003/12 для видачі наказу передано судді Субботіній Л.О.

Враховуючи вказане розпорядження, 15 травня 2013 року суддею Субботіною Л.О. видано накази про примусове виконання рішення суду від 12.11.2012 у справі №13/5025/1003/12.

До суду 05.06.2025 від Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу, відповідно до якої заявник просить визнати причини пропуску строку пред`явлення до виконання наказу №13/5025/1003/12 від 15.05.2013 поважними, поновити строки пред`явлення наказу №13/5025/1003/12 від 15 травня 2013 року, видати та направити дублікат наказу №13/5025/1003/12 від 15 травня 2013 року про стягнення з ПП "Компанія "Оксиген-АБ" на користь Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штрафу у розмірі 68000,00 грн в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м.Хмельницькому, код ЄДРПОУ 37971775, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок UA098999980313070106000022775, код класифікації доходів бюджету - 21081100 (символ звітності 106). В обґрунтування заяви вказує, що зазначений наказ перебував на виконанні у Личаківському відділі Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Неодноразово повертався та пред`являвся повторно. 05.06.2020 Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України змінило своє найменування на Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. 27.03.2025 року Відділення направило до відділу ДВС запит щодо надання документів, які б підтвердили надсилання наказу Господарського суду Хмельницької області 15 травня 2013 року №13/5025/1003/12. 15.05.2025 року Відділення отримало відповідь від відділу ДВС, зокрема про те, що надати документи, які б підтвердили надсилання постанов про повернення виконавчого документа стягувачу не має можливості, оскільки строк зберігання документів, становить 1 рік.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2025, вищевказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За приписами п. 19.4 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2025 (протокол зборів суддів №2 від 21.03.2025) передача судової справи раніше визначеному судді проводиться щодо, у тому числі заяв (клопотань) з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Таким чином, заява про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, заява про видачу дубліката наказу розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи №13/5025/1003/12, розгляд справи за позовом Приватного підприємства "Компанія "Оксиген-АБ" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №02/08/109-11 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 06 липня 2012 року № 62-рш та за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Компанія "Оксиген-АБ" про стягнення 68 000,00 грн штрафу за порушення конкурентного законодавства здійснювався Господарським судом Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В.

З огляду на викладене та з урахуванням наведених процесуальних приписів, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2025, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі заяви від 05.06.2025 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №13/5025/1003/12 судді Субботіній Л.О., що свідчить про недотримання порядку авторозподілу вказаної заяви між суддями.

У ст. 35 ГПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, у п. 4 ч. 1 якої передбачено, що суддя не може розглядати справу (заяву) і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи (заяви).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 35 цього Кодексу, статті 36 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Згідно з ч. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за належне, на підставі п. 4 ч.1 ст. 35 ГПК України заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Субботіної Л.О. від розгляду заяви Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.06.2025 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 13/5025/1003/12.

Заяву Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.06.2025 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 13/5025/1003/12 передати уповноваженому працівнику Господарського суду Хмельницької області для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.06.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.О. Субботіна

Ухвала надсилається позивачу на адресу: 79014, м.Львів, вул.Мечнікова, буд. 11, кв. 2 (рек. листом) та відповідачу до ел.кабінету.