Ухвала суду № 127961811, 09.06.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09.06.2025м. ХарківСправа № 922/3407/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження по справі

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, буд 4, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код 02910108) в інтересах держави, в особі 1. Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код 23912956), 2. Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Миру, буд. 7, смт. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, ідентифікаційний код 04397508) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711, ідентифікаційний код 22927045) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" (вул. Балаклійське шосе, 48, смт. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, ідентифікаційний код 42464341) про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом звільнення та повернення об`єкту водного д ним

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (позивач-1), Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (позивач-2) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" (відповідач) про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" (код ЄДРПОУ 42464341, вул. Балаклійське шосе, 48, смт. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460) звільнити водний об`єкт водойму-охолоджувач Зміївської ТЕС (озеро Лиман) загальною площею 1266 га, розташовану у Чугуївському районі Харківської області та земельну ділянку під ним та повернути їх у відання держави.

Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати та залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Центренерго" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3407/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 листопада 2024 року о 09:30. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711, ідентифікаційний код 22927045). Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк для подання: письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання; на подання пояснення щодо відзиву на позов - 5 днів з дня отримання копії відзиву на позов.

21.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від прокурора надійшли додаткові пояснення (вх.№26508), в яких він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

25.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від надійшли письмові пояснення 3-ї особи щодо позову (вх.№27013), в яких він просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

25.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача-2 надійшли пояснення (вх.№27033), в яких зазначено, що Слобожанською селищною радою не приймалося рішення про здійснення державного контролю за використанням та охороною земель. До Слобожанської селищної ради не надходили будь-які матеріали за результатами перевірок від державних органів чи офіційні звернення, в тому числі від постійного користувача, які б могли бути підставами для звернення до суду. Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області діяла в межах повноважень.

30.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№27293), в якому він просив суд зупинити провадження у справі № 922/3407/24 до розгляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 922/1168/23. Також, відповідач просив суд продовжити йому строк на подання відзиву на позовну заяву до дати ухвалення та оприлюднення судового рішення за результатами розгляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 922/1168/23.

11.11.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 призначено підготовче засідання у справі № 922/3407/24 на "25" листопада 2024 р. о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 зупинено провадження у справі № 922/3407/24 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Судової Палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі Господарського суду Харківської області № 922/1168/23. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 922/3407/24. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" строк на подання відзиву на позовну заяву до дати ухвалення та оприлюднення судового рішення за результатами розгляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 922/1168/23.

03.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке зареєстровано 04.06.2025 за вх.№13276, в якому він просить суд поновити провадження у справі №922/3407/24 у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а саме закінченням перегляду Верховним Судом у складі Судової Палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі Господарського суду Харківської області № 922/1168/23.

Також, 03.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яке зареєстровано 04.06.2025 за вх.№13284, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) НАУКОВО-ДОСЛІДНА УСТАНОВА "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО - ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЕКОЛОГІЧНИХ ПРОБЛЕМ" (УКРНДІЕП) (ідентифікаційний код 01018083, місцезнаходження: Україна, 61165, Харківська обл., місто Харків, вул. Єніна Євгенія, будинок 62);

2) ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ (ФДМУ) (ідентифікаційний код 00032945, місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9);

3) ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО УКРАЇНИ З РОЗВИТКУ МЕЛІОРАЦІЇ, РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ПРОДОВОЛЬЧИХ ПРОГРАМ (ідентифікаційний код 37472282, місцезнаходження: Україна, 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 45-А);

4) МІНІСТЕРСТВО ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 37552996, місцезнаходження: Україна, 01601, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 30).

Також, 03.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстровано 04.06.2025 за вх.№13286, в якому він просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю та стягнути з позивача на користь відповідача усі судові витрати, які будуть понесені під час розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/), 02.06.2025 оприлюднено постанову Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.04.2025 у справі №922/1168/23, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі 230 ГПК України та продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Водночас суд зазначає, що клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підлягає вирішенню у підготовчому засіданні відповідно до ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, отож вказане клопотання суд приймає до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення провадження у справі № 922/3407/24 задовольнити.

2. Провадження у справі № 922/3407/24 поновити.

3. Продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

4. Прийняти до розгляду клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання у справі призначити на 16 червня 2025 року о 12:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.06.2025.

СуддяІ.О. Чистякова