Ухвала суду № 127961556, 04.06.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"04" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3837/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Іверук Наталія Олександрівна за ордером серія ВК №1140964 від 26.08.2024,

позивача: Грунський Володимир Олегович за ордером серія АА №1485444 від 16.09.2024,

відповідача (ФОП Резниченко Ф.П., ФОП Резниченко О.Є., ФОП Резниченко П.І.): Логовський В.В. за ордером серія ВН №1422764 від 21.10.2024,

відповідача (ТОВ ,,ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП): Джулай Д.О. за ордером серія ВН №1445131 від 23.12.2024,

розглянувши клопотання ТОВ ,,ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП від 24.12.2024 за вх. № 45839/24, уточнене клопотанням від 28.03.2025 за вх.№ 9979/25 про призначення судової експертизи, клопотання ТОВ «Торгівельна Компанія Юніон ГРУП» від 26.05.2025 за вх. №16562/25 про поновлення строку на подання письмових доказів та долучення доказів до матеріалів справи №916/3837/24 за позовом LEGO Holding A/S (ЛЕГО Холдінг А/C) (місцезнаходження: Колдінгвей, 2, DK-7190 Біллунд (в деяких документах може перекладатися як Біллунн), Данія (Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark), реєстраційний номер: 28122454) до Фізичної особи-підприємця Резниченко Фросини Пантеліївни ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ), Фізичної особи-підприємця Резниченко Ольги Євгенівни ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ), Фізичної особи-підприємця Резниченко Петра Івановича ( АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь(з), вул. Вертелецького, буд. 10, код ЄДРПОУ 43096047) про заборону здійснення використання позначень, вилучення та знищення товарів, стягнення доходу отриманого в результаті протиправної діяльності у розмірі 7225,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2024 відкрито провадження у справі №916/3837/24, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою ГСОО від 10.02.2025 суддею Лічман Л.В. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП строк на звернення з клопотанням про об`єднання справ в одне провадження; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП (зареєстроване 10.02.2025 за вх. № 4467/25) про об`єднання в одне провадження справ № 916/3837/24 та № 916/5149/24 задоволено, об`єднано справи № 916/3837/24 та № 916/5149/24 в одне провадження та передано на розгляд судді Малярчук І.А., яка раніше відкрила провадження у справі № 916/3837/24.

Ухвалою суду від 07.04.2025 задоволено клопотання LEGO Juris A/S (ЛЕГО Джуріс А/C) від 11.02.2025 за вх.№ 4804/25 про зміну найменування позивача у справі №916/3837/24; змінено назву LEGO Juris A/S (ЛЕГО Джуріс А/C) (Місцезнаходження: Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд Данія (Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark, Юридична особа створена за законодавством Королівства Данія, Реєстраційний номер юридичної особи: 28122454) на LEGO Holding A/S (ЛЕГО Холдінг А/C) (Місцезнаходження: Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд Данія (Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark, Юридична особа створена за законодавством Королівства Данія, Реєстраційний номер юридичної особи: 28122454); залишено без розгляду заяви ФОП Резниченко О.Є. від 27.01.2025 за вх.№ 2812/25, ФОП Резниченко Ф.П. від 27.01.2025 за вх.№ 2823/25 та Резниченко П.І. від 27.01.2025 за вх.№ 2856/25 про залучення третіх осіб до участі у справі №916/3837/24.

Ухвалою суду від 30.04.2025 задоволено частково клопотання LEGO Holding A/S (ЛЕГО Холдінг А/C) про витребування доказів від 25.11.2024, викладене у позовній заяві за вх.№ 5282/24, клопотання від 05.12.2024 за вх.№ 43674/24, уточнені заявою від 27.01.2025 за вх.№ 2833/25 по справі №916/3837/24; витребувано у Державної Митної служби України (код ЄДРПОУ: 43115923; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) та Одеської митниці (Код ЄДРПОУ: 4400563; 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А) інформацію та підтверджуючі документи митного оформлення 12 (дванадцяти) дитячих наборів конструкторських з пластику (код товару відповідно до класифікації товарів ЗЕД 9503003500) під позначеннями «City» або «JDLT Jun Da Long Toys», або «KEYIXING», (виробниками яких є Shantou Honghu Plastics Co. або YI WU JIAYU IMP&EXP.CO.LTD) з артикулами №5450, № 5453, №25403, № 25608, № 25523, № 25801, №25532, № 25702, № 25602, № 25727, № 25517, №25601, імпортовані (ввезені) на митну територію України ТОВ «Торгівельна компанія Юніон Груп», зареєстрованим в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами під № НОМЕР_4 за період з 01.01.2021 по дату надання відповіді на запит, в тому числі: ??дати імпорту на митну територію України; ??заявлений митний режим, тип та номер декларації та відомості про особливості переміщення; відомості про найменування країн відправлення та призначення; відомості про товар, а саме найменування, код товару згідно з УКТ ЗЕД (за редакцією, яка діяла на момент імпорту), найменування країни походження товару (за наявності); витребувано у Акціонерного товариства «Публічне акціонерне товариство Банк Південний» (код ЄДРПОУ:20953647; 5059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) витяги з банківських виписок за період з 01.01.2021 по дату подання відповіді на запит щодо інформації про рух коштів на банківському рахунку ТОВ «ТК Юніон Груп» № НОМЕР_5 , а також інших рахунках, відкритих в Акціонерному товаристві «Публічне акціонерне товариство Банк Південний» (код ЄДРЛОУ: 20953647), а саме транзакцій, призначення яких вказано як: «оплата товару» та/або «оплата товару згідно з договором» та/або «оплата оренди» та/або «орендна плата» та/або «оплата за оренду складів/складських приміщень» та/або «оплата оренди нежитлових приміщень» та/або «оплата за договором-купівлі-продажу товару» та/або «оплата за договором поставки товару» та/або «оплата послуг перевезення товару».

15.11.2024 за вх.№ 41341/24 LEGO Holding A/S (ЛЕГО Холдінг А/C) подано до справи №916/3837/24 висновок експерта Жили Б.В. № 267 від 10.12.2024.

24.12.2024 за вх. № 45839/24 до суду від ТОВ ,,ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП надійшло клопотання про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, уточнене клопотанням від 28.03.2025 за вх.№ 9979/25 з переліком наступних питань: « 1.Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25403, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022? 2. Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25608, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022? 3. Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25801, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022? 4. Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25523, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022? 5. Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25532, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022? 6. Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25702, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022? 7. Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2d building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25602, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022? 8. Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25727, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022? 9. Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25517, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022? 10. Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25601, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022? 11. Чи є позначення у вигляді зображень фігурок людини, нанесені на упаковку конструктора виробництва YI WU JIAYU IMP .&EXP .CO.,LTD Room 903. int.Plaza. ChouZhou North Road 999#YiWu, ZheJiang, China. за артикулом 5450, тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 305672 від 22.09.2021? 12. Чи є позначення у вигляді зображень фігурок людини, нанесені на упаковку конструктора виробництва YI WU JAYU IMP .&EXP .CO.,LTD Room 903. int.Plaza. ChouZhou North Road 999#YiWu, ZheJiang, China. за артикулом 5453, тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 305672 від 22.09.2021?». Відповідач клопотав доручити проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6). Витрати по сплаті судової експертизи ТОВ ,,ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП просило суд покласти на нього.

В обґрунтування заявленого відповідач зазначає про те, що, на його думку, висновок експерта № 267 від 10.12.2024 зроблений на замовлення позивача містить низку суттєвих недоліків, відтак, в межах запропонованої експертизи буде можливо встановити чи дійсно позначення, використані на упакуванні дитячих конструкторів (конструктор виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25403; конструктор виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25608; конструктор виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25801; конструктор виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25523; конструктор виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25532; конструктор виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25702; конструктор виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2d building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25602; конструктор виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25727; конструктор виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25517; конструктор виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25601; конструктор виробництва YI WU JIAYU IMP .&EXP .CO.,LTD Room 903. int.Plaza. ChouZhou North Road 999#YiWu, ZheJiang, China. за артикулом 5450; конструктор виробництва YI WU JAYU IMP .&EXP .CO.,LTD Room 903. int.Plaza. ChouZhou North Road 999#YiWu, ZheJiang, China. за артикулом 5453) є схожими до ступеню сплутування з торговельними марками позивача за свідоцтвами України № 305672 від 22.09.2021 та № 321190 від 22.06.2023.

21.01.2025 за вх.№ 2189/25 та від 07.04.2025 за вх.№ 10975/25 надійшли до суду від LEGO Holding A/S (ЛЕГО Холдінг А/C) заперечення на клопотання про призначення по справі судової експертизи, оскільки у справі №916/3837/24 вже наявний висновок експерта № 267 від 10.12.2024 щодо тих самих питань та об`єктів, який, як вважає позивач є обгрунтованим, призначення ще однієї експертизи без належних процесуальних підстав призведе до затягування розгляду справи, суперечитиме принципам процесуальної економії та належного судочинства і становитиме грубе порушення процесуального законодавства.

26.05.2025 за вх. №16562/25 до суду від ТОВ «Торгівельна Компанія Юніон ГРУП» надійшло клопотання про поновлення строку на подання письмових доказів та долучення доказів до матеріалів справи № 916/3837/24, а саме копію висновку патентного повіреного України Лемещука Олексія Вадимовича від 03.02.2025, в обґрунтування зазначеного відповідач вказує на те, що 03.02.2025 ним було отримано висновок патентного повіреного України ОСОБА_1 щодо визначення тотожності або ступеня схожості торговельних марок за свідоцтвами України № 321190 від 22.06.2022 та № 305672 від 22.09.2021 зареєстрованих на ім`я Компанії «LEGO Juris A/S» (Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark), з позначеннями, графічними позначеннями, нанесеними на упаковку товару. З висновку вбачається, що рівень схожості між досліджуваними знаками та торговельними марками LEGO не є достатнім для визнання порушення прав LEGO. Позначення CITY та форма фігурки LEGO можуть використовуватися іншими виробниками без прямого змішування із продукцією LEGO. Враховуючи існування додаткових відомостей, що впливають на розгляд справи по суті, відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання копії висновку спеціаліста, залучення його до матеріалів справи № 916/3837/24 та просить суд врахувати вказаний висновок під час вирішення питання щодо доцільності призначення експертизи за клопотанням ТОВ «Торгівельна Компанія Юніон Груп». Щодо строків подання доказів, відповідач також просить суд врахувати, що наданий висновок отримано лише 03.02.2025, тому, надати його до суду разом з відзивом на позов не вбачалось можливим.

У підготовчому засіданні 26.05.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 04.06.2025 об 10:00.

У підготовчому засіданні 04.06.2025 сторони підтримали раніше викладені правові позиції у поданих клопотаннях.

Положеннями ч. 8 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів до матеріалів справи, з врахуванням того, що відповідач не навів об`єктивних причин та раніше подавав ідентичне клопотання про долучення висновку патентного повіреного у клопотанні від 17.03.2025 за вх.№, яке подалі просив суд у заяву від 01.05.2025 залишити без розгляду, у зв`язку з чим, за умови не доведення відповідачем суду поважності причин пропуску строку на подання доказів до матеріалів справи № 916/3837/24, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ «Торгівельна Компанія Юніон ГРУП» від 26.05.2025 за вх. №16562/25 про поновлення строку на подання письмових доказів, відповідно до чого судом не приймається до розгляду висновок патентного повіреного України ОСОБА_1 від 03.02.2025.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини (ч.ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.98 ГПК України).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч.1, 3, 4, 5, 6 ст.99 ГПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч.ч.1, 3, 5 ст.100 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.103 ГПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5), експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Отже, враховуючи те, що позивачем подано до суду висновок експерта № 267 від 10.12.2024, з яким відповідач не погоджується та просить провести судову експертизу з метою можливості встановлення незалежної оцінки щодо позначень, використаних на упакуванні дитячих конструкторів, задля повного та всебічного дослідження обставин справи, з врахуванням дотримання принципу розумного строку, у зв`язку з чим, суд вбачає підстави для призначення у даній справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності щодо встановлення ознак схожості торгівельних марок.

Враховуючи те, що відповідач клопотав про доручення проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та про покладення на нього витрат по сплаті проведення судової експертизи, суд доручає проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) та покладає на ТОВ ,,ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП витрати по сплаті проведення судової експертизи.

За положеннями п. 2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З врахуванням того, що проведення експертизи потребує часу її здійснення поза межами суду, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 119, п. 2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229, ст.ст.99, 100, 102, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ТОВ «Торгівельна Компанія Юніон ГРУП» у поновленні строку для подання клопотання від 26.05.2025 за вх. №16562/25 про долучення доказів до матеріалів справи №916/3837/24.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Торгівельна Компанія Юніон ГРУП» від 26.05.2025 за вх. №16562/25 про долучення доказів до матеріалів справи №916/3837/24.

3. Задовольнити клопотання ТОВ ,,ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП від 24.12.2024 за вх. № 45839/24, уточнене клопотанням від 28.03.2025 за вх.№ 9979/25 про призначення судової експертизи по справі №916/3837/24.

4. Призначити по справі №916/3837/24 проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

5. На розгляд судової експертизи у сфері інтелектуальної власності поставити наступні запитання:

1) Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25403, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022?

2) Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25608, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022?

3) Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25801, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022?

4) Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25523, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022?

5) Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25532, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022?

6) Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25702, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022?

7) Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2d building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25602, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022?

8) Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25727, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022?

9) Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25517, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022?

10) Чи є позначення «CITY», нанесене на упаковку конструктора виробництва Shantou Honghu Plastics Co., Limited. Room 1606 16ty floor 2bd building. Yifayuan. South Tongyi road. Chenghai district. за артикулом 25601, тотожним або схожим настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 321190 від 22.06.2022?

11) Чи є позначення у вигляді зображень фігурок людини, нанесені на упаковку конструктора виробництва YI WU JIAYU IMP .&EXP .CO.,LTD Room 903. int.Plaza. ChouZhou North Road 999#YiWu, ZheJiang, China. за артикулом 5450, тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 305672 від 22.09.2021?

12) Чи є позначення у вигляді зображень фігурок людини, нанесені на упаковку конструктора виробництва YI WU JAYU IMP .&EXP .CO.,LTD Room 903. int.Plaza. ChouZhou North Road 999#YiWu, ZheJiang, China. за артикулом 5453, тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України № 305672 від 22.09.2021?

6. Доручити проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

7. Зобов`язати керівника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз визначити судових експертів для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

8. Попередити експертів та залучених фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

9. Надіслати справу №916/3837/24 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

10. Витрати по оплаті судової експертизи у сфері інтелектуальної власності покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП (код ЄДРПОУ 43096047).

11. Зауважити експертам, що судова експертиза має бути проведена у відповідності до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

12. Зупинити провадження у справі №916/3837/24.

13. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.06.2025 та у відповідності до ч.2 ст.254, п.11 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

14. Повну ухвалу складено 09.06.2025.

Суддя І.А. Малярчук